5月17日，在貴港市覃塘區(qū)人民法院，記者見到了陳彬。回想起車禍，他仍心有余悸。

“當(dāng)時我們不知道發(fā)生什么事，現(xiàn)場交警也不解釋，我們就靜靜地在車上等待放行。”陳彬說，二三十分鐘后，突然一輛小車逆行撞上他的車，導(dǎo)致他和14歲的大兒子當(dāng)場昏迷。隨后，交警將他們送到醫(yī)院搶救。

據(jù)診斷，陳彬的三根肋骨斷裂，肺部嚴(yán)重挫傷，雙膝韌帶損傷。他的兒子胸部和肺部嚴(yán)重挫傷，臉部和脖子大面積擦傷，左踝關(guān)節(jié)損傷。車子也在事故中嚴(yán)重?fù)p壞，安全氣囊全部爆開。

▲陳彬的車子在事故中嚴(yán)重受損。受訪者供圖

陳彬后來了解到，當(dāng)晚，貴港市交警支隊高支一大隊與貴港市煙草專賣局聯(lián)合執(zhí)法，一名涉嫌走私香煙的嫌疑人為了逃避抓捕，撞上了他的車。

“我們出院后，貴港市煙草專賣局付了部分醫(yī)藥費，但后續(xù)康復(fù)治療費用就不管了�！标惐虮硎�，經(jīng)醫(yī)院檢查，他的傷勢還未痊愈。目前，他已支付了上萬元醫(yī)藥費，而幾乎被撞報廢的車子也無處索賠。他們找交警，對方稱他們是正常執(zhí)法行為，不應(yīng)擔(dān)責(zé)；找煙草局，煙草局則把責(zé)任推給走私者。

▲陳彬的傷至今仍未痊愈。受訪者供圖

損失到底該由誰負(fù)責(zé)？17日下午，貴港市公安局交警支隊相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，陳彬的這個案子屬于“案中案”，偵辦起來有一定難度。

據(jù)了解，交警部門此前與陳彬商量過后續(xù)治療費用的問題，當(dāng)時交警方面表示將協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)責(zé)煵菥郑�先由對方墊付陳彬的損失。但不知何故，遲遲未能落實。 

在貴港市煙草專賣局辦公室，相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，這個事情有點特殊，單位墊付這筆錢也要經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)討論才行。他打算把事情的來龍去脈形成報告再向主要領(lǐng)導(dǎo)匯報，爭取滿足陳彬的訴求。

▲陳彬在醫(yī)院治療中的相關(guān)單據(jù)。南國早報記者 周偉武攝

“他們都是互相踢皮球，不愿承擔(dān)責(zé)任�！标惐蛘f。交警執(zhí)法過程中存在不當(dāng)行為，比如攔停他們的車輛時，卻不在前方放置更有效的障礙設(shè)施，也沒有向司機解釋原因，更沒有將他們疏散到路邊避險。另外，交警和煙草部門的執(zhí)法人員也不應(yīng)該在高速公路上攔截車輛、查處走私行為。

南國法援公益律師趙明堂認(rèn)為，這起案件的直接責(zé)任人毫無疑問是走私案的犯罪嫌疑人，但是犯罪嫌疑人是交警和煙草專賣局偵辦案件的執(zhí)法對象，陳彬的車輛接受交警指令停靠在路邊，他是本次聯(lián)合執(zhí)法的協(xié)助者。在犯罪嫌疑人未被抓獲，或者被抓獲后無力賠償?shù)那闆r下，兩家執(zhí)法單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)陳彬所受傷害的相關(guān)賠償責(zé)任，某種程度上說，這應(yīng)當(dāng)算是法治社會的執(zhí)法成本。

趙明堂表示，在案件偵破之后，執(zhí)法機關(guān)可向犯罪嫌疑人進(jìn)行追償，如果相關(guān)執(zhí)法機關(guān)不愿主動承擔(dān)責(zé)任，陳彬可向法院提起國家賠償訴訟。