好不容易長發(fā)及腰，卻遭攔腰一“刀”。

6月26日，沈陽市民李女士到和平區(qū)香港路的爾剛造型理發(fā)，但結(jié)果卻令她非常不滿，最后還報了警。

7月6日，李女士聯(lián)系到二三里資訊，李女士表示，雖然自己的經(jīng)歷不同于食品變質(zhì)等明顯的消費者權(quán)益糾紛，但糟糕的發(fā)型對她的生活造成了很大的影響，她為此氣得睡不著覺，所以她要維權(quán)。（新聞爆料熱線15040259231）

珍視的長發(fā)被剪

李女士介紹，當(dāng)天她在理發(fā)前就已經(jīng)向理發(fā)師說明，只剪一下劉海，不要剪太短。但剪完后，她卻發(fā)現(xiàn)自己十分珍視的長發(fā)竟被剪短了一大截。從接近腰部的長度，變成了齊肩的長度。

李女士說：“我特別在意我的頭發(fā)，我是養(yǎng)了半年才養(yǎng)到這個長度，我說得明明白白，不要給我剪太短，可他卻給我剪成了這樣�！�

未剪之前的頭發(fā)長度

剪完后的頭發(fā)長度

剪完后，李女士當(dāng)場提出不滿，但在理發(fā)師的安撫之下，李女士沒有大鬧，暫時回了家。

可是回到家后，李女士越看自己的發(fā)型越不順眼，越想心里越氣，7月4日，她再次來到該理發(fā)店。

李女士說：“回家的這幾天，我是和理發(fā)師加了微信保持著溝通的，7月4日到店時，理發(fā)師也沒有拿出個賠償辦法，只是想再給我吹吹修修，彌補一下。這我不能接受�！�

雙方協(xié)商不暢的情況下，李女士選擇了報警。但在警方的調(diào)解下，雙方仍然未能協(xié)商一致。

美不美是一個主觀問題

7月6日，二三里資訊聯(lián)系到事發(fā)的理發(fā)店。據(jù)當(dāng)時為李女士理發(fā)的理發(fā)師稱，本來李女士就是參加的團購活動，而且活動已經(jīng)過期，是理發(fā)店為了照顧李女士的情緒，才勉強以活動價為她理發(fā)。

理發(fā)師說：“理發(fā)正常價是180元，而她走的活動價，才39元。而且理發(fā)也是有過程的，不可能在她不同意的情況下，就一下把她頭發(fā)剪短那么多。再說了，剛理完發(fā)時，她也沒有那么不滿，是她回家后，聽了別人的評價，才不滿的�！�

李女士說自己當(dāng)時講明不要剪太短，但按理發(fā)師的說法，在理發(fā)時，他是“循序漸進”的剪短的，而李女士沒有出言制止，所以在一定程度是李女士默許了這種長度。

最后，理發(fā)師說：“7月4號她來店里時，要1000元賠償，后來講到500元。但我不可能賠這么多錢，我理一個頭發(fā)才多少錢！再說，要是每個人理完發(fā)覺得不滿意我們就要賠償，那我們還做不做生意了！”

7月6日，二三里資訊聯(lián)系到消協(xié)，對于李女士的情況，工作人員表示，發(fā)型美不美，是一個主觀的問題，不像產(chǎn)品質(zhì)量一樣可以數(shù)據(jù)化。因為沒有清晰的評判標(biāo)準(zhǔn)，所以此類維權(quán)是難以立案的。雙方還是應(yīng)該溝通協(xié)商解決。

你有沒有理完的發(fā)型遠離預(yù)期的經(jīng)歷？你是怎樣對待這種情況的？歡迎留言評論。

文中皆為化名