為了改善視力，2019年7月，她來(lái)到了杭州德視佳眼科門(mén)診部進(jìn)行了咨詢。

董阿姨在工作人員的安排下做了眼部的檢查，一個(gè)小時(shí)后，報(bào)告出來(lái)了，確定董阿姨是老花眼。據(jù)院方介紹，董阿姨的視力可以通過(guò)手術(shù)改善。

董阿姨說(shuō)，當(dāng)時(shí)她做了兩臺(tái)手術(shù)，分別是“雙眼超聲乳化晶體摘除”和“人工晶體植入手術(shù)”，手術(shù)時(shí)間只有15分鐘。原價(jià)80000元，打9折后是72000元。

術(shù)后一個(gè)星期，董阿姨的右眼視力有所改善，但左眼卻越來(lái)越模糊，同時(shí)還出現(xiàn)了角膜水腫、干眼等癥狀。手術(shù)是2019年進(jìn)行的，而直到現(xiàn)在，董阿姨說(shuō)，她看東西依然很模糊。

董阿姨認(rèn)為，這次的眼部手術(shù)是失敗的，不但沒(méi)改善視力，反而出現(xiàn)了并發(fā)癥。此后，董阿姨找過(guò)門(mén)診部協(xié)商此事，但一直沒(méi)有結(jié)果。

在杭州德視佳眼科門(mén)診2019年9月給出的醫(yī)學(xué)報(bào)告上可以看到， 檢查項(xiàng)目“黃斑反光”后面顯示著一個(gè)“+”號(hào)。

董阿姨認(rèn)為2019年7月份的晶體植入手術(shù)有問(wèn)題，于是在當(dāng)年10月份，去了其他醫(yī)院檢查，其中一份病歷報(bào)告顯示，董阿姨右眼視力0.4，左眼0.25。雙眼晶體植入后，左眼黃斑水腫，雙眼輕度黃斑前膜。

聽(tīng)了其他醫(yī)院給的說(shuō)法，董阿姨覺(jué)得自己被杭州德視佳眼科騙了，2019年的手術(shù)，根本沒(méi)必要進(jìn)行，當(dāng)時(shí)的7萬(wàn)多塊錢(qián)也不應(yīng)該花。 

帶著這些報(bào)告，董阿姨再次找上了德視佳眼科，又進(jìn)行了三個(gè)月的治療，但病情卻不容樂(lè)觀，東西越來(lái)越看不清，還伴隨著頭昏腦漲。為了自己的病情，董阿姨多次與門(mén)診部溝通。但對(duì)方的答復(fù)，讓她很失望。

給董阿姨治療的這家德視佳眼科位于杭州市上城區(qū)的民心路，周一（7月19日），記者陪同董阿姨一起趕了過(guò)去，但門(mén)診部大門(mén)緊閉，里面空無(wú)一人。記者嘗試聯(lián)系負(fù)責(zé)人，但對(duì)方接電話后，又直接掛了。

董阿姨說(shuō)，為了這件事情，她已經(jīng)做過(guò)醫(yī)療鑒定。醫(yī)療損害鑒定書(shū)中明確，德視佳眼科存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為。鑒定書(shū)上描述， 2019年7月，董阿姨第一次病歷報(bào)告中，德視佳眼科已經(jīng)檢查出黃斑前膜的問(wèn)題，但醫(yī)方遺漏了這項(xiàng)重要診斷，同時(shí)，門(mén)診部并沒(méi)有對(duì)黃斑病變部進(jìn)一步檢查，病情評(píng)估不全。最后使得人工晶體類型選擇不恰，導(dǎo)致董阿姨術(shù)后視力沒(méi)有改善以及出現(xiàn)了多種并發(fā)癥。

經(jīng)過(guò)記者多方努力，終于聯(lián)系上了杭州德視佳負(fù)責(zé)人。周一是醫(yī)院的輪休天，所以沒(méi)人上班。對(duì)方表示董阿姨確實(shí)是他們的病人，事情之所以拖了2年沒(méi)解決，還是因?yàn)殡p方在賠償問(wèn)題上沒(méi)談攏。

對(duì)于醫(yī)療損害鑒定書(shū)上的說(shuō)法，杭州德視佳眼科門(mén)診部表示，其實(shí)他們沒(méi)有遺漏，只是對(duì)這個(gè)病癥的影響存在不同看法。

據(jù)了解，黃斑前膜指的是視網(wǎng)膜內(nèi)面的血管性纖維增生膜發(fā)生在黃斑。業(yè)內(nèi)醫(yī)生表示，病人患有黃斑前膜，并不一定意味著絕對(duì)不能做晶體植入手術(shù)，手術(shù)因人而異，需要做全面檢查。

針對(duì)這起事件，董阿姨已經(jīng)向法院提起訴訟。最終，雙方都表示，愿意通過(guò)司法途徑解決此事，院方也承諾，會(huì)依據(jù)法院判決結(jié)果執(zhí)行。