今年6月7日凌晨2點左右，漳州市薌城區(qū)漳華路上一個停車場里，一輛輕型貨車突然自燃，附近的居民聞到煙味后立刻報警，火很快被撲滅。可7日早上，當賴先生到場時，發(fā)現(xiàn)自己的車也遭了殃，原來，他的車當晚剛好停在自燃貨車的邊上。

點擊打開播放視頻

00:15

賴先生隨后通過停車場管理人員聯(lián)系到了自燃貨車車主黃先生，并要求他承擔車輛的維修費用。起初黃先生答應得很爽快，可隨后又改口稱，應當由停車場承擔賴先生的損失。

4S店預估賴先生車損4733元

賴先生表示，黃先生自燃的貨車已經(jīng)開了11年，不僅各種配件老化，甚至還沒有購買車險，而消防部門出具的火災事故建議調(diào)查認定書中也寫著，起火原因是貨車電氣線路故障引燃車身可燃物，“這又和停車場有什么關(guān)系？”

接到賴先生求助后，F(xiàn)M全媒體記者心野先是致電自燃貨車車主黃先生，然而對于事件的處理進展，黃先生只是回答了一句“已經(jīng)請律師在辦了”，隨后就掛掉了電話。

隨后，記者又聯(lián)系到停車場相關(guān)負責人游先生。游先生認為，黃先生要求他承擔貨車自燃造成的所有損失非常不可理喻，并指出，即便車輛不是自燃，由于停車場沒有管理車輛的義務，也不應當要求他來賠償。

那么，賴先生的損失是否可以由保險公司進行理賠？賴先生告訴記者，他所投保的保險公司查勘員邱先生一開始提出，只要有消防的認定書就可以進行“代位追償”，也正是因此他才選擇先把車子修好，可事后邱先生又提出，還需要貨車車主黃先生的行駛證和身份證，但黃先生拒不配合，于是申請“代位追償”也不了了之。

對此，記者嘗試聯(lián)系保險公司進行求證，得到的答復是涉及到公司內(nèi)部信息，不方便對外透露。記者詢問同樣從事保險行業(yè)工作的張女士了解到，正常情況下申請代位追償確實需要對方車主的相關(guān)證件材料，保險公司才能確定追償?shù)膶ο蟆?/span>

關(guān)于此事，《維權(quán)超給力》特約律師、福建尚民律師事務所羅平律師認為，這起事件當中的停車場管理方既然收取了車主的停車管理費，應當盡到一定的管理責任，但更多在于意外發(fā)生時有沒有及時采取措施避免其他車輛遭到自燃的波及，而不是承擔自燃的全部責任。

目前，自燃貨車車主黃先生已經(jīng)通過法律途徑處理此事。羅律師表示，即便最終法院認定停車場需要承擔賠償責任，那也只會是較小的一部分，作為自燃貨車的車主，黃先生自身需要承擔的責任是無法逃避的，也不應該逃避。