莊女士提供的某消費者超低價券在半島翡麗消費

今年3月，莊女士通過朋友周女士介紹，認(rèn)識了一位自稱是雍和會、半島翡麗餐廳“代理人”的唐先生。唐先生聲稱，原價每人498元的自助餐券，通過他只要3到4折就可以買到。

為了驗證這位“代理”的可靠性和餐券的真實性，莊女士先花448元購買了2人券，結(jié)果到餐廳后，確實可以正常消費。

莊女士提供的某消費者超低價券在雍和會消費

之后，莊女士被朋友周女士拉到一個微信群里，這時，周女士與“代理”唐先生都表示，之前的散券已經(jīng)售完，如果要低價購買，必須團購，每次購買不低于100張券。同時，這些券如果沒有消費可以全額退款。

莊女士找唐某購買超低價自助餐券的微信截圖

由于確實可以消費，群里許多人信了，并開始參與團購，但他們拿到的并非紙質(zhì)餐券，而是四位數(shù)字的代碼。憑著這個代碼，他們通過唐某向店家相關(guān)負(fù)責(zé)人預(yù)約，就可以到店里消費。

“代理人”唐某告知超低價餐券中年票的預(yù)約方式

在莊女士發(fā)來的微信截圖中，記者看到，“代理”唐先生分別向雍和會的李某、半島翡麗的許某某預(yù)約定位，由他們兩人安排客人座位并確認(rèn)人數(shù)。

半島翡麗許女士與“代理人”唐某溝通預(yù)約微信截圖

雍和會（湖東店）李先生與“代理人”唐某溝通預(yù)約微信截圖

莊女士自己買了50萬左右的餐券，包括其中一位朋友托自己買的40萬。而她這樣的額度在群里算是小的，還有一些人甚至花百萬元以上購券。她說，她每天可以預(yù)約28個客人進店消費，大客戶則可以預(yù)約52個人。

然而在5月份，唐先生突然在群里告知，商家不讓排位，因此從6月4號開始，他們購買的券也不能使用了，群里的人加起來涉及金額有數(shù)百萬元。

面對向她買券的“債主”的步步緊逼，莊女士表示，自己“壓力非常大“。他們想知道到底哪個環(huán)節(jié)出了錯？商家應(yīng)給出一個解釋。

FM全媒體記者守明隨后電話聯(lián)系了微信聊天記錄中與“代理人”唐某對接的雍和會的相關(guān)負(fù)責(zé)人李某。李某表示，餐廳方面并沒有向唐某銷售這種低價券，他也不知道這個低價餐券碼從何渠道購買。對于他與“代理人”唐某的對接內(nèi)容，李先生一再強調(diào)：“具體我也不太懂。”

“代理人”唐某與雍和會（湖東店）李先生的聊天記錄

記者也電話聯(lián)系了半島翡麗許經(jīng)理，不過，一聽到記者電話，許經(jīng)理表示自己在忙，隨后不等記者說完就掛了電話。記者又致電該餐廳前臺，一位不愿意透露姓名的工作人員告訴記者，唐先生只是他們的會員，每次唐先生帶人過來消費，都是從他的會員卡扣款。

這位工作人員還表示，5月底，他們也在公眾號上針對這種“通過第三方平臺或個人在微信群及其它渠道以非正常超低價（遠(yuǎn)低于會員價）售賣的餐廳消費券”專門發(fā)布了一則聲明，要求消費者提高警惕，保護好個人合法權(quán)益，避免盲目購買。記者注意到，聲明中提及，若因第三方個人、組織或企業(yè)不履行相關(guān)消費券權(quán)益，本店不承擔(dān)任何責(zé)任。

對于兩家餐廳的回應(yīng)，莊女士無法接受。她提出：自去年11月開始，這種低價購券的模式一直存在，兩家餐廳的李經(jīng)理與許經(jīng)理更是參與其中，與唐某直接對接�！凹热婚_始沒有反對，現(xiàn)在為何否認(rèn)？”至于唐某是通過會員卡消費的說法，莊女士更提出質(zhì)疑：“唐先生以低于會員價售券給他們，為何要做虧本買賣？畢竟從去年開始，已經(jīng)有上千人消費過了，他怎么承擔(dān)？”

目前，莊女士與其他受害者一起報了警，該案件已經(jīng)移交鼓樓區(qū)經(jīng)偵大隊進一步調(diào)查。而莊女士也從警方處了解到，“代理人”唐某已經(jīng)被控制。

那么這種情況下，餐廳是否要承擔(dān)責(zé)任？《維權(quán)超給力》特約律師、福建新世通律師事務(wù)所周林律師表示，中間人唐某的行為已經(jīng)構(gòu)成“表見代理”，因此，商家要對莊女士等人購買的餐券負(fù)責(zé)，不能隨意、粗暴叫停。