附近居民說，雖然火情發(fā)生后，消防人員迅速趕到現(xiàn)場進行了處置，但是由于火勢較大，這棟六層樓臨街的一側還是被嚴重燒毀。

除了這棟6層商業(yè)樓外，周邊的一些商戶和居民也被大火殃及遭受了損失。

這些受損者告訴記者，雖然公安部門介入后，找到了肇事人員，但是在賠償方面，他們該怎么做，一直被拖延至今。

那么肇事人員到底是誰？商戶們遭受的損失又是否只能由商戶各自去承擔呢？

火災案件發(fā)生后，我們公安機關高度重視，當時就介入了，經(jīng)過一系列的偵查，采取一系列措施，最終確認違法嫌疑人是叫劉志清， 1965年出生，是我們第六屯鄉(xiāng)第六屯村的村民，現(xiàn)在在幸福養(yǎng)老院居住。

趙興威說，違法嫌疑人劉志清是在當?shù)匾患茵B(yǎng)老機構寄養(yǎng)的五保人員，大火是他在樓下點燃垃圾引起的。

通過我們調(diào)查，他自稱是請了幾天假，從養(yǎng)老院回到第六屯村，從村里回到縣城以后，沒有回養(yǎng)老院，晚上天有點冷，就在那周邊點火，引起了火災。我們根據(jù)消防大隊移交的火災損失價值，我們對劉志清采取了治安拘留的措施，民事責任這塊，我覺得需要受害群眾，依法向法院提起賠償訴訟。

趙興威說，公安機關已對劉志清的違法行為依法進行了處理。對于相應的民事賠償問題，需要受損者走司法途徑。那么劉志清到底是在什么情況下離開的養(yǎng)老院，繼而引發(fā)火情的呢？

那么面對因火災給自己造成的損失，在五保戶無沒有賠償能力的情況，商戶們該如何進一步挽回自己的損失呢？律師表示如果李志清屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力的話，其監(jiān)護人或部門可能需要承擔一定的民事賠償責任。

前提一定是他屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人的情況，按照相關程序，首先你應該給他做這種無民事行為能力或者限制民事行為能力的這樣一種鑒定，確定了以后，他如果確實屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人的話，那么就應該由法院或者相應的職能部門去指定監(jiān)護人，在監(jiān)護職責確定之后，如果是因為監(jiān)護人失職導致的被監(jiān)護人，導致第三方的人身或者財產(chǎn)損失的，監(jiān)護人應該在其監(jiān)護職責范圍內(nèi)適當承擔一定的民事賠償責任。

而記者也了解到，就商戶們的損失問題，懷安縣政府也已介入，正在對相關責任問題進行調(diào)查、處理。