近年來,人們對(duì)于自我隱私的保護(hù)越來越重視。前不久,無錫市民王先生就向《政風(fēng)熱線》反映稱,自己在售樓處看房時(shí),曾被營銷中心安裝的人臉識(shí)別系統(tǒng)抓拍,個(gè)人隱私被侵犯。究竟是怎么一回事呢?
點(diǎn)擊打開播放視頻

2021年6月份,無錫市民王先生來到位于新吳區(qū)的奧體紫蘭園營銷中心看房,但銷售卻一眼就發(fā)現(xiàn)了王先生并非第一次前來,這令他十分驚訝。王先生說,銷售人員接待自己后,稱售樓處有人臉識(shí)別系統(tǒng),能拍下客戶的照片,穿著、面部特征等信息都可以被記錄下來。對(duì)此,王先生感到氣憤,認(rèn)為自己的隱私被侵犯了。
在王先生提供的一段通話錄音內(nèi),銷售人員承認(rèn)營銷中心內(nèi)確實(shí)存在人臉識(shí)別系統(tǒng),但否認(rèn)侵犯了王先生的個(gè)人隱私:“我們有人臉識(shí)別,不會(huì)侵犯隱私,它只會(huì)確認(rèn)你來沒來過,遍布整個(gè)售樓處,各個(gè)地方都有。”
6月29號(hào),記者以看房的名義來到該營銷中心,看到入門處以及大廳四周都安裝了監(jiān)控?cái)z像頭,幾乎無死角。
一名銷售告訴記者,這些攝像頭攝錄的信息是用于判定客戶是否由中介介紹而來,因?yàn)槠渲猩婕暗街薪閭蚪鸬膯栴}。但當(dāng)記者問到該系統(tǒng)是如何使用,是否會(huì)實(shí)時(shí)抓拍人臉照片時(shí),對(duì)方則不愿多說。

王先生曾向營銷中心所屬的后宅派出所報(bào)警反映此事,派出所在調(diào)查后回復(fù)稱售樓處確實(shí)存在抓拍客戶人臉照片的行為,但只在內(nèi)部使用,用于確定客戶是否由中介帶來,并未外泄人臉信息。所以,不存在侵犯隱私的情況,王先生的照片在報(bào)案后已經(jīng)被刪除。

市場(chǎng)監(jiān)管局:
攝像頭已被停用
人臉抓拍處罰難
7月9日,記者和王先生向無錫市新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局鴻山分局反映此事,副局長陳玉龍回應(yīng)稱,市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)奧體紫蘭園營銷中心進(jìn)行核查后發(fā)現(xiàn),該處的人臉抓拍攝像頭已經(jīng)停用,但他們還是責(zé)令拆除:“當(dāng)我們?nèi)サ臅r(shí)候,主機(jī)房里面就已經(jīng)沒設(shè)備了,有四個(gè)攝像頭,電都不通了,已經(jīng)不用了。為了不要引起什么誤會(huì),給他一個(gè)十五天整改期,讓他把機(jī)器拆掉!
陳副局長還表示,許多商業(yè)場(chǎng)所都會(huì)使用人臉抓拍攝像頭,雖然設(shè)備安裝前不用向市場(chǎng)監(jiān)管部門報(bào)備,但在使用時(shí)應(yīng)征得客戶同意;今年以來,他們?cè)跈z查過程中拆除了不少。不過,他也坦言,人臉抓拍取證困難,除非有證據(jù)表明營銷中心將抓拍的人臉照片進(jìn)行交易等不法行為,否則他們也很難處罰。目前,他們更多地是依靠市民舉報(bào),然后到現(xiàn)場(chǎng)查處,缺乏常態(tài)的監(jiān)管制度。
律師:
未經(jīng)同意抓拍人臉涉嫌侵權(quán)
針對(duì)此事,北京市盈科(南京)律師事務(wù)所律師張賽表示,我國《民法典》第一千零三十四條規(guī)定,自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。個(gè)人信息是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息等,人臉就屬于生物識(shí)別信息,營銷中心的行為構(gòu)成侵權(quán):“沒有經(jīng)過權(quán)利人同意,擅自提取人臉五官信息就構(gòu)成了侵權(quán),那么侵權(quán)自然也屬于一種違法行為。《民法典》實(shí)施之后,把這項(xiàng)單獨(dú)給列出來,而且用了這種總結(jié)概括式的這個(gè)論斷,確定什么叫做個(gè)人的信息,并且以枚舉的形式列舉了相關(guān)的信息的種類。那么,我認(rèn)為法律對(duì)于這一塊的保護(hù)力度實(shí)際上是大大加強(qiáng)的。”
張賽律師進(jìn)一步解釋稱,營銷中心未經(jīng)王先生同意提取人臉信息雖然違法,但屬于民事侵權(quán),公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門不能根據(jù)《民法典》的規(guī)定來對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行處罰;王先生要想維權(quán),還是需要通過民事訴訟。
專家:
監(jiān)管部門可以主動(dòng)作為
進(jìn)行常態(tài)管理
在南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)看來,售樓處等經(jīng)營場(chǎng)所并非必須安裝人臉識(shí)別系統(tǒng),市場(chǎng)監(jiān)管等有關(guān)部門除了加強(qiáng)檢查之外,還可以通過制定相應(yīng)的規(guī)章制度,對(duì)此類行為實(shí)施常態(tài)管理,避免非必要的經(jīng)營場(chǎng)所非法獲取市民信息:“市場(chǎng)監(jiān)督管理局至少可以制定行政規(guī)章,來規(guī)范企業(yè)行為?梢宰屍髽I(yè)把設(shè)置的必要性上交給市場(chǎng)監(jiān)督管理局審查,確實(shí)有必要性,就可以設(shè)置;而且設(shè)置的時(shí)候,企業(yè)必須要告知消費(fèi)者,不能侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)!
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。