近日，一段蕭山勞務(wù)市場(chǎng)女子腳踩女兒的視頻引起熱議。當(dāng)警方介入調(diào)查，當(dāng)事人黃瀟瀟吐露心聲：離異后帶著兩歲女兒四處奔波，生活極度困難卻找不到工作，溫飽住宿問(wèn)題均遭受嚴(yán)重考驗(yàn)，積累的負(fù)面情緒終因一件瑣碎小事爆發(fā)。靜下心來(lái)，她為自己的行為感到后悔，背后的心酸原因也讓許多人同情并紛紛伸出援手，但無(wú)論如何，這都不應(yīng)該成為向兒童施暴的理由。監(jiān)護(hù)人陷入困境，社會(huì)如何保障兒童權(quán)益？這個(gè)老問(wèn)題，黃瀟瀟又問(wèn)了我們一遍。

湯麗莎怎么也沒有想到，一個(gè)善意謊言，會(huì)給她帶來(lái)如此多誤解：3年做十余份兼職，家境并不富裕的她，資助父親班上3名困難生讀完初中，面對(duì)幾個(gè)孩子升學(xué)后更高昂的學(xué)費(fèi)，不堪重負(fù)的湯麗莎斷然拒絕了父親向媒體求助的建議，無(wú)奈之下父親只能扮演爆料人，將女兒的事情告知媒體。從認(rèn)可支持到質(zhì)疑父女炒作，湯麗莎站在輿論的風(fēng)口浪尖顯得不知所措，不過(guò)就在這嘈雜輿論場(chǎng)中，也有人發(fā)問(wèn)，需要炒作才能換來(lái)對(duì)貧困生的幫助，到底是誰(shuí)更該反思？

暴力侵犯沒人會(huì)喜歡，可是誰(shuí)都不喜歡不意味著誰(shuí)都不實(shí)施，很多人一急一怒就忘了界限和分寸。母親腳踩女兒也許有讓人同情的背后原因，可說(shuō)一千道一萬(wàn)，暴力侵犯在親人之間，母女之間一樣不可以，孩子不是家庭的私有財(cái)產(chǎn)。而去游樂園玩本來(lái)是件開心的事，但鬧一肚子的不愉快，總究不是好事。符合身高標(biāo)準(zhǔn)不讓玩，如果是事實(shí)，游樂園是不是侵犯了游客的權(quán)利，而維權(quán)最后用了近乎暴力的推搡，當(dāng)事人也該反思，可是事后園方拉黑游客，又似乎有店大欺客，簡(jiǎn)單推卸責(zé)任的嫌疑，你真的沒有值得反思的地方嗎，我覺得大家都該靜一靜。