人物回顧
黃瀟瀟：腳踩女兒
近日，一段蕭山勞務(wù)市場女子腳踩女兒的視頻引起熱議。當警方介入調(diào)查，當事人黃瀟瀟吐露心聲：離異后帶著兩歲女兒四處奔波，生活極度困難卻找不到工作，溫飽住宿問題均遭受嚴重考驗，積累的負面情緒終因一件瑣碎小事爆發(fā)。靜下心來，她為自己的行為感到后悔，背后的心酸原因也讓許多人同情并紛紛伸出援手，但無論如何，這都不應(yīng)該成為向兒童施暴的理由。監(jiān)護人陷入困境，社會如何保障兒童權(quán)益？這個老問題，黃瀟瀟又問了我們一遍。
丁璇：女德講師
“女孩最好的嫁妝就是貞操”，早前在江西九江學(xué)院舉辦的一場公益講座中，主講人丁璇的一些列言論，引來一片質(zhì)疑。有人專門找出其過往演講，反駁她的觀點，稱其論斷之離譜。各種詰問，本周丁璇做出回應(yīng)，自己只是發(fā)表觀點，告訴大家女孩子怎樣才好，一直覺得大家都愛聽，但這次沒想到反對之聲如此多。發(fā)表自己的觀點本來正常，但東西好不好還得經(jīng)受檢驗。
湯麗莎：善意被“誤解”
湯麗莎怎么也沒有想到，一個善意謊言，會給她帶來如此多誤解：3年做十余份兼職，家境并不富裕的她，資助父親班上3名困難生讀完初中，面對幾個孩子升學(xué)后更高昂的學(xué)費，不堪重負的湯麗莎斷然拒絕了父親向媒體求助的建議，無奈之下父親只能扮演爆料人，將女兒的事情告知媒體。從認可支持到質(zhì)疑父女炒作，湯麗莎站在輿論的風(fēng)口浪尖顯得不知所措，不過就在這嘈雜輿論場中，也有人發(fā)問，需要炒作才能換來對貧困生的幫助，到底是誰更該反思？
黃小蕾：微博“維權(quán)”
“孩子有頭發(fā)身高不足”，因為不認同對方關(guān)于女兒身高的結(jié)論，演員黃小蕾和迪士尼樂園相關(guān)工作人員起了爭執(zhí)。因為明星效應(yīng)，她在微博譴責(zé)迪士尼的文章，引來大量關(guān)注，并稱自己作為一名母親和消費者，希望得到公正對待。不過，迪士尼方面也作出回應(yīng)，稱其女兒身高未達標，出于安全考慮才不讓乘坐，還指出她在現(xiàn)場的過激行為導(dǎo)致演職人員受傷，表示此類舉止或?qū)⒈唤谷雸@。你來我往間，輿論多次反轉(zhuǎn)。顯然，明星也是消費者，消費者維權(quán)無可厚非，但為何一個維權(quán)會變成口水大戰(zhàn)？涉事雙方都該好好反思一下。
白巖松：
暴力侵犯沒人會喜歡，可是誰都不喜歡不意味著誰都不實施，很多人一急一怒就忘了界限和分寸。母親腳踩女兒也許有讓人同情的背后原因，可說一千道一萬，暴力侵犯在親人之間，母女之間一樣不可以，孩子不是家庭的私有財產(chǎn)。而去游樂園玩本來是件開心的事，但鬧一肚子的不愉快，總究不是好事。符合身高標準不讓玩，如果是事實，游樂園是不是侵犯了游客的權(quán)利，而維權(quán)最后用了近乎暴力的推搡，當事人也該反思，可是事后園方拉黑游客，又似乎有店大欺客，簡單推卸責(zé)任的嫌疑，你真的沒有值得反思的地方嗎，我覺得大家都該靜一靜。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。