經(jīng)常出差旅行的人，對于攜程網(wǎng)絕對不會陌生，無論是訂機票還是訂酒店，攜程都是很多人常用的，而攜程也推出了各種衍生的產(chǎn)品。近日有媒體報道稱，攜程禮品卡涉嫌支付違規(guī)，隨即攜程發(fā)表公開聲明；但攜程涉嫌支付違規(guī)遭律師實名舉報的事件仍在持續(xù)發(fā)酵中。

　　該事件源于今年5月31日，北京逢時律師事務所張發(fā)海律師實名發(fā)布微博表示，攜程預付卡表面上并不符合《單用途商業(yè)預付卡管理辦法(試行)》規(guī)定，涉嫌以單用途預付卡之名，行多用途預付卡之實，該律師還認為，根據(jù)商務部規(guī)定，單用途預付卡有企業(yè)限制、行業(yè)限制，多用途預付卡可以跨企業(yè)(品牌)使用、跨行業(yè)使用。在對照之下，攜程發(fā)售的預付卡，可以跨企業(yè)使用，用于購買不同法人不同品牌的酒店提供的住宿服務；再是無行業(yè)限制，可以用于購買機票等單用途預付卡不允許使用的服務。有市民就表示，對于這類網(wǎng)絡預付卡還是謹慎使用。

　　在梳理雙方一來一回的焦點來看，第一方面是攜程的禮品卡，究竟是否屬于監(jiān)管規(guī)定當中的多用途卡，還是只是攜程聲明中當中的多用途卡？第二方面是攜程禮品卡，在沒有拿到央行頒發(fā)的支付牌照情況下，就已經(jīng)開始從事用戶商戶之間資金轉移，涉及資金池問題。

　　從這兩點上，攜程在網(wǎng)上給出文字回應，我們的記者也撥打了攜程公關部門的工作人員電話了解，不過該名工作人員回應表示，之前網(wǎng)上回復說明在相關部門已經(jīng)備案，目前不便于透露更多詳情。

　　攜程公關部門工作人員余小姐說：“我們已經(jīng)公開回應過了，現(xiàn)在就不方便再回應了好吧，所以現(xiàn)在問我也沒有用�！�

　　有法律界人士就表示，對于目前市場經(jīng)濟消費模式，這種網(wǎng)絡預付銷售普遍存在，也是目前消費行為主流的一種趨向，也確實存在一定的“風險”。

　　法治廣東研究中心主任宋儒亮表示：“從律師跟他的爭抝提供的來講，都是我們所講的部門規(guī)章，部門規(guī)章的確是有些約束力的，但是部門規(guī)章跟行政法規(guī)，跟國務院通過的以及跟法律全國人大通過的還有一定距離�！�

　　但針對企業(yè)未拿到支付執(zhí)照就開始運營網(wǎng)絡支付，法律界專家就認為，要規(guī)避這類網(wǎng)絡支付造成的“風險”，相關部門要盡早從監(jiān)管上去著手。

　　宋儒亮表示：“對于這樣的企業(yè)我們的監(jiān)管部門，定期通過去監(jiān)管他的賬務流向、資金儲備，可能更利于事情的好�！�