下圖中的這一大二小三條狗就是位于惠南鎮(zhèn)莎�；莩吭沸�區(qū)內(nèi)的流浪狗 ，出于好心，有業(yè)主拿來帳篷將這一家三口放置在帳篷中讓其遮風避雨，兩只肥嘟嘟的幼崽依偎在母親的懷中甚是可愛。

接下來的視頻截圖則是該小區(qū)監(jiān)控拍攝于8月23日晚八點半許。畫面中多名男子手持手電筒和棍子在尋找什么東西，經(jīng)過一段時間尋找后，這幾名男子便走到裝有幼犬的帳篷旁，隨后便揮舞手中的棍棒往帳篷里一陣敲打，最終連同幼犬和帳篷被一同拿走了。

據(jù)爆料人周女士介紹，這條母犬是一條流浪犬，幾個月前由于腳部受傷便來到了他們小區(qū)，一直以來和業(yè)主之間相處的也比較和睦。半個月前，這條母犬產(chǎn)下了兩條幼崽，有些好心的居民擔心小狗生命安全便拿來了帳篷，讓它們在帳篷里遮風擋雨。面對這兩只新出生的幼犬，有些業(yè)主也是關愛有加，時不時的會上前照看一下它們。

可是讓人意想不到的是，當他上月24號早上在此查看幼犬的時候發(fā)現(xiàn)，連同帳篷和里面的幼犬都不見了蹤影，經(jīng)詢問才得知這兩條幼犬在前天晚上被小區(qū)居民打死了。

那為何畫面的中的幾名男子會用棍棒將這兩條幼犬打死呢？看看新聞Knews記者聯(lián)系上了當天值班的小區(qū)保安郭女士，她像記者講述了當天事情發(fā)生的前因后果。原來這條母犬自從產(chǎn)下幼崽后，情緒出現(xiàn)了明顯的變化，由于護犢心切，一旦有人靠近帳篷就會產(chǎn)生攻擊的行為，當天這條母犬還咬傷了一位業(yè)主家小孩的腿，所以才會出現(xiàn)畫面中的情形。

就此情況記者也隨機采訪了幾位市民，他們的看法也是各有不同。有人覺得這種行為過于殘忍，也有人表示放任流浪狗隱患重重。

目前，相關部門在接到市民舉報后，已將這條母犬抓走并處理。

其實，流浪狗咬人事件已并非先例，造成的糾紛也直接上了法庭�？纯葱侣凨news新聞之前也對相關內(nèi)容進行過報道。

今年5月，38歲的上海市民姚某某被小區(qū)內(nèi)看似正常的寵物犬輕度咬傷手背，未出血。該犬逃走，去向不明。當日姚某某自行清洗及消毒，未接種狂犬病疫苗。兩個多月后，姚某某出現(xiàn)畏風、畏光、畏水等癥狀，并有傷人傾向，此時去接種了狂犬疫苗，但最終于7月18日身亡。

目前，此事件已構成突發(fā)公共衛(wèi)生事件，上海閔行區(qū)已緊急行動，在涉事小區(qū)全面撲殺流浪和未免疫犬貓。

今年8月31日上午，貴陽的鄭女士出門買菜經(jīng)過一家汽修店時，店內(nèi)的兩條大狗突然朝著她大叫起來，鄭女士求救汽修店老板但未得到答復，這時兩條突然撲向鄭女士咬傷了她的大腿。

鄭女士報警后要求這家店的老板賠償，但這位老板表示兩條狗中有一條是流浪狗，而咬傷她的是流浪狗，所以他沒義務賠償。

去年9月5日晚，一位居民王某在自家小區(qū)內(nèi)被流浪狗咬傷，而長期喂養(yǎng)這條流浪狗的鄰居杜某則成了被告。法院一審判決杜某須賠償傷者醫(yī)藥費、交通費等，共計1666.1元。

審理法官認為，咬傷居民的雖然是流浪狗，但被杜某及其家人長期喂養(yǎng)達半年以上，使該流浪狗產(chǎn)生了食物依賴，長期生活在附近，而杜某并沒有將流浪狗約束或送至公益機構，而是任性而為，最終導致了其他居民被咬，因此應該承擔相應的賠償責任。杜某不服提出上訴，北京一中院審結(jié)該起案件，駁回杜某上訴，維持原判。

國際通用救助方法：“抓捕—絕育—放歸”

瑞士：要養(yǎng)寵物狗？先考試拿證才可以

1992年，瑞士通過法律認定動物為“生命”而非“物”，并于2008年對動物保護再度進行了修改，規(guī)定想養(yǎng)狗的人士必須接受課程訓練并且還要考試，之后再和狗狗一起進行訓練，直到拿到主人資格才能領養(yǎng)狗狗，寵物也必須登記在案。

瑞士有超過50萬只完成登記的狗狗。瑞士的收容所也會有少許狗狗，不過那都是從一些失職的主人那兒沒收回來的，而并不是流浪狗。

美國：逾期未領養(yǎng)流浪寵物實施安樂死

美國各地方政府為保護動物的權益，都建立有非常健全的寵物收容所和救助站，主要收容和救助的是流浪狗和貓。在收容所里，被收容的狗等動物都受到跟家庭喂養(yǎng)一樣的待遇。收容所里總會有足夠的義工從事做清潔、防疫、喂養(yǎng)、招領等各項工作。

收容所每天都會打開大門，歡迎公眾來領養(yǎng)。美國各地還有許多民間保護動物組織的志愿者也會采取各種宣傳手段，盡可能地讓收容所的狗被人領養(yǎng)。但美國對于領養(yǎng)程序要求十分嚴格，領養(yǎng)者必須提供自己的個人信息以及財務信息，以確保這些流浪狗動物不會遭受二次廢棄。而流浪動物在收容所里一般有1-2周的招領限期，若在該時間內(nèi)流浪狗等仍未被新主人領走的話，它們就會被人道地處以安樂死。

日本 法律條例完善 衛(wèi)生防疫條例清晰

日本早在1973年就制定了動物保護法，2002年又出臺了《關于家庭動物飼養(yǎng)和保管基準》，形成了一套比較完善的管理體系。

在日本，養(yǎng)狗者必須為所養(yǎng)的狗進行登記，詳細申報養(yǎng)狗人的姓名、住址、,所養(yǎng)狗的數(shù)量、種類和用途。如果哪一項有變動，包括狗死亡或丟失，也必須及時申報更正。管理部門有權對上述這些登記內(nèi)容進行入戶檢查。如果發(fā)現(xiàn)養(yǎng)狗人有虛假申報或其它違反規(guī)定的情況，就會被處以最高20萬日元（約11926萬元人民幣）的罰金。

根據(jù)日本法律，寵物狗每年4月都要注射一次狂犬疫苗。此外，根據(jù)不同地區(qū)的不同規(guī)定，寵物狗還要注射6到7種其他疫苗，算下來一年的疫苗費用就要達到800元人民幣左右。同時，絕大多數(shù)遛狗者都隨身攜帶諸如塑料袋、衛(wèi)生紙和瓶裝水等物，以便隨時清理寵物的排泄物。

日本實行動物“終生飼養(yǎng)”制。若被發(fā)現(xiàn)故意殺害或殺傷動物等行為，狗主人要被判處1年有期徒刑或100萬日元（約合59627元人民幣）以下的罰款；若養(yǎng)狗人有不及時給狗喂食、喂水等虐待動物或遺棄動物的行為，則將被處以最高30萬日元（約合17888元人民幣）的罰款。同時對販賣幼齡動物有嚴格限制。如此嚴厲的法律規(guī)定，使日本的養(yǎng)狗人不得不在決定養(yǎng)狗之前就做好充分的準備。

事件發(fā)生后，在看看新聞Knews微博留言的網(wǎng)友已過萬。大家紛紛對這條新聞表達了自己的看法。

下面是部分網(wǎng)友相對客觀的評論：

@霹靂皮皮魯：第二位大媽說的比較實在，，。狗沒咬到你家孩子，風涼話誰都會說！

@長腿的年糕三三：流浪狗不比寵物狗，是一種安全隱患的存在，在小區(qū)內(nèi)放帳篷顯然不合適，糾責的話和流浪狗飼主沒有什么差別吧？

@Sfjgjcnkfjfbfjfu：太殘酷了！你該領回家養(yǎng)。又不是咬你家小孩。

@惹不起的熊：流浪狗確實是一個隱患，既然沒人收留，也難逃宰殺的命運！

@Darth_Ursus：覺得可憐可以帶回家，打針驅(qū)蟲體檢上戶口現(xiàn)在國家都有部門管這個事兒。搭個帳篷就當是積德行善了？不負責任的愛心和同情心最終不僅害了孩子也害了狗！奉勸那些個動輒認狗做子的圣母們別光嘴巴說說，你倒是趕緊出門收養(yǎng)幾條流浪狗然后再發(fā)朋友圈。

@用戶6141832481：如果她小孩被別的孩子打了呢，以后她的牛逼家長也去把別的孩子打死嗎？狗較于人本來是弱者，這種打死的行為有失人性。

@啾啾三分：要么領回家打針上戶口。流浪狗咬人了只能就地捕殺了啊。。。

@苦笑世道46957：第一，流浪狗咬人確實危害到了人的生命安全。第二，作為家長沒有看好保護好孩子導致孩子被咬也有責任。第三，剛出生的小狗每個城市都有好心的狗舍收養(yǎng)流浪狗微博上都能搜到。第四，母狗也是因為怕孩子被傷害才去攻擊并不是所有的流浪狗都很兇猛，很多都是被人遺棄的。

@貓咪鐘點工：要我說，都是那些喂貓，喂狗黨的事，我們最應該出的動物保護法就是，禁止亂投喂野生和流浪動物，投喂黨是開心了，不用鏟屎就有寵物玩，寵物是家人不是玩具！流浪動物更不是投喂黨你們的玩具！��！

@蘿卜家的兔寶：第一，狗確實攻擊人且不是第一次。第二這是小區(qū)，大家共有，安放一窩流浪狗，還要別人不靠近，至少掛個牌子什么的，萬一哪天有個小孩子因好奇靠近，在沒有監(jiān)護人的情況下呢？第三，小狗的去處也是為難（表示也很心疼）。第四狗是沒錯，錯的是安置它們的人，這類安置法欠妥當。

@牙醫(yī)故事：可以報警讓犬只管理部門來處理，也不能把小狗打死，要是有人在你的面前數(shù)落你孩子，你都心里不舒服。