此案備受關(guān)注，今天的庭審現(xiàn)場，多名證人出庭作證，150多人旁聽。

　　據(jù)起訴書指控，瑞安男子張某在去年3月24日晚，酒后駕車，途經(jīng)瑞安城區(qū)莘陽大道附近路段、萬松東路、安陽路等路段，在四處地方發(fā)生事故，造成8名被害人不同程度受傷和13輛轎車、2輛二輪電動車、1輛人力客運三輪車不同程度受損，其中2輛轎車、1輛電動車和人力客運三輪車因受損嚴重報廢。

　　面對庭上出示的監(jiān)控視頻、事故還原圖等證據(jù)，以及公訴人的詢問，肇事司機張某交代在13分鐘時間里，如何發(fā)生連環(huán)撞擊事故的全過程。

　　當晚下雨，張某和朋友在瑞安上望一酒店聚餐，席間喝了四五罐500毫升裝的啤酒，后因血壓和血糖升高提前離開，駕駛寶馬740轎車回家。

　　第一次事故：張某駕車剛出酒店停車場，就與二輪電動車發(fā)生刮擦。他并未停車，而是繼續(xù)行駛。電動車車主見狀趕上去，但沒追上。

　　第二次事故：張某駕車途經(jīng)萬松東路時，因查看微信，導致車輛撞上中央護欄�！案杏X就是油漆擦了一下，幾百元維修費而已�！睆埬硨Υ瞬⒉辉谝�，繼續(xù)行駛。

　　第三次事故：在安陽路上的瑞安國際大酒店停車場前面路段，張某駕車與一輛尼桑轎車發(fā)生碰撞�！拔一帕耍�錯把油門當剎車。”張某說，發(fā)生這次碰撞后，他快速往前開。

　　第四次事故：在安陽路和塘河北路交叉口附近路段，因為車速過快，導致多車連環(huán)相撞，并致8人受傷。據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控拍到車速顯示，當時張某的車速超過100公里每小時，而該路段限速40公里每小時，并且事發(fā)時有大量車輛緩行。

監(jiān)控拍下事發(fā)過程

　　經(jīng)過第四次碰撞后，張某的車輛受損嚴重，4個側(cè)面安全氣囊彈出而報廢，結(jié)束了這段“瘋狂之旅”。

　　“當時我看到地上躺著的婦女，身上都是血，就害怕起來�！睆埬痴f，他在現(xiàn)場逗留了10分鐘后離開，沒有報警也沒有盡救助義務。

　　但據(jù)公訴人出示的證據(jù)顯示，張某事后并未在現(xiàn)場逗留，而是馬上棄車逃離現(xiàn)場。

　　“我身上被氣囊（彈出）打了很疼�！睆埬吃谕ド险f，他離開現(xiàn)場后到了一家診所，通過靜脈注射解酒�；丶液螅�又在親戚幫忙下通過靜脈注射解酒。

　　此后，意識到事情鬧大了，張某和朋友商量如何解決，并找酒店協(xié)商刪除監(jiān)控視頻，試圖掩蓋喝酒事實。

　　次日中午，張某主動到公安機關(guān)投案。經(jīng)檢測，張某酒精含量為5毫克每100毫升，沒有達到酒駕標準。面對公安機關(guān)多次詢問，他起先均未承認喝酒，直到后來才承認酒后駕車。

　　在這起事故中，年齡最小的傷者小顏，今年9歲，損傷程度構(gòu)成輕傷一級。被害人侯某肋骨骨折，另有多處損傷，損傷程度已構(gòu)成輕傷一級。侯某為此提請附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費、護理費等合計32萬多元。

　　“如果合理的，都賠�！睆埬吃谕ド险f。

　　此外，在案發(fā)后，張某已對車損及部分被害人賠償36萬多元。他價值百萬的寶馬轎車也報廢。

　　“車子還有一些按揭貸款未付清�！鼻皝砼月牭挠H友遺憾地說，張某因這起事故付出了沉重的代價。

　　據(jù)張某交代，當晚他駕車回家前，原本叫了代駕，但因為下雨，代駕沒及時趕來，他覺得自己問題不大，于是開車上路，終釀事故。

　　值得一提的是，張某曾因酒后駕駛機動車，于2005年被瑞安警方處以行政拘留三日，他并未吸取教訓。

　　在近5小時的庭審時間里，被撞的馬自達轎車是否報廢、車速鑒定是否科學、是否存在自首情節(jié)、是否構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪等成為控辯雙方辯論焦點。

　　公訴機關(guān)指出，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導意見及相關(guān)典型案例的通知》，不僅僅是醉酒駕車，酒后駕車危害公共安全的，也同樣構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。主觀方面，被告人張某酒后在城市主干道高速行駛，并造成多次撞擊后，仍繼續(xù)行駛，將他人的生命和財產(chǎn)置于高度危險之中，且肇事后沒有采取任何救助措施及報警，對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意�？陀^方面，被告人張某在不同路段發(fā)生的4次撞擊，造成了8人受傷和16車受損的嚴重后果，這些都是道路上正常行駛的車輛和行走的路人，侵害了不特定多數(shù)人的人身和財產(chǎn)權(quán)利，危害了公共安全。

　　被告人張某當庭認罪，案件將擇日宣判。對于附帶民事訴訟部分，原被告雙方均同意調(diào)解。