此案?jìng)涫荜P(guān)注，今天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，多名證人出庭作證，150多人旁聽。

　　據(jù)起訴書指控，瑞安男子張某在去年3月24日晚，酒后駕車，途經(jīng)瑞安城區(qū)莘陽大道附近路段、萬松東路、安陽路等路段，在四處地方發(fā)生事故，造成8名被害人不同程度受傷和13輛轎車、2輛二輪電動(dòng)車、1輛人力客運(yùn)三輪車不同程度受損，其中2輛轎車、1輛電動(dòng)車和人力客運(yùn)三輪車因受損嚴(yán)重報(bào)廢。

　　面對(duì)庭上出示的監(jiān)控視頻、事故還原圖等證據(jù)，以及公訴人的詢問，肇事司機(jī)張某交代在13分鐘時(shí)間里，如何發(fā)生連環(huán)撞擊事故的全過程。

　　當(dāng)晚下雨，張某和朋友在瑞安上望一酒店聚餐，席間喝了四五罐500毫升裝的啤酒，后因血壓和血糖升高提前離開，駕駛寶馬740轎車回家。

　　第一次事故：張某駕車剛出酒店停車場(chǎng)，就與二輪電動(dòng)車發(fā)生刮擦。他并未停車，而是繼續(xù)行駛。電動(dòng)車車主見狀趕上去，但沒追上。

　　第二次事故：張某駕車途經(jīng)萬松東路時(shí)，因查看微信，導(dǎo)致車輛撞上中央護(hù)欄�！案杏X就是油漆擦了一下，幾百元維修費(fèi)而已�！睆埬硨�(duì)此并不在意，繼續(xù)行駛。

　　第三次事故：在安陽路上的瑞安國(guó)際大酒店停車場(chǎng)前面路段，張某駕車與一輛尼桑轎車發(fā)生碰撞�！拔一帕耍�錯(cuò)把油門當(dāng)剎車。”張某說，發(fā)生這次碰撞后，他快速往前開。

　　第四次事故：在安陽路和塘河北路交叉口附近路段，因?yàn)檐囁龠^快，導(dǎo)致多車連環(huán)相撞，并致8人受傷。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控拍到車速顯示，當(dāng)時(shí)張某的車速超過100公里每小時(shí)，而該路段限速40公里每小時(shí)，并且事發(fā)時(shí)有大量車輛緩行。

監(jiān)控拍下事發(fā)過程

　　經(jīng)過第四次碰撞后，張某的車輛受損嚴(yán)重，4個(gè)側(cè)面安全氣囊彈出而報(bào)廢，結(jié)束了這段“瘋狂之旅”。

　　“當(dāng)時(shí)我看到地上躺著的婦女，身上都是血，就害怕起來�！睆埬痴f，他在現(xiàn)場(chǎng)逗留了10分鐘后離開，沒有報(bào)警也沒有盡救助義務(wù)。

　　但據(jù)公訴人出示的證據(jù)顯示，張某事后并未在現(xiàn)場(chǎng)逗留，而是馬上棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　“我身上被氣囊（彈出）打了很疼�！睆埬吃谕ド险f，他離開現(xiàn)場(chǎng)后到了一家診所，通過靜脈注射解酒�；丶液�，又在親戚幫忙下通過靜脈注射解酒。

　　此后，意識(shí)到事情鬧大了，張某和朋友商量如何解決，并找酒店協(xié)商刪除監(jiān)控視頻，試圖掩蓋喝酒事實(shí)。

　　次日中午，張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)檢測(cè)，張某酒精含量為5毫克每100毫升，沒有達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)公安機(jī)關(guān)多次詢問，他起先均未承認(rèn)喝酒，直到后來才承認(rèn)酒后駕車。

　　在這起事故中，年齡最小的傷者小顏，今年9歲，損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。被害人侯某肋骨骨折，另有多處損傷，損傷程度已構(gòu)成輕傷一級(jí)。侯某為此提請(qǐng)附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)32萬多元。

　　“如果合理的，都賠�！睆埬吃谕ド险f。

　　此外，在案發(fā)后，張某已對(duì)車損及部分被害人賠償36萬多元。他價(jià)值百萬的寶馬轎車也報(bào)廢。

　　“車子還有一些按揭貸款未付清�！鼻皝砼月牭挠H友遺憾地說，張某因這起事故付出了沉重的代價(jià)。

　　據(jù)張某交代，當(dāng)晚他駕車回家前，原本叫了代駕，但因?yàn)橄掠辏�代駕沒及時(shí)趕來，他覺得自己?jiǎn)栴}不大，于是開車上路，終釀事故。

　　值得一提的是，張某曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，于2005年被瑞安警方處以行政拘留三日，他并未吸取教訓(xùn)。

　　在近5小時(shí)的庭審時(shí)間里，被撞的馬自達(dá)轎車是否報(bào)廢、車速鑒定是否科學(xué)、是否存在自首情節(jié)、是否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等成為控辯雙方辯論焦點(diǎn)。

　　公訴機(jī)關(guān)指出，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見及相關(guān)典型案例的通知》，不僅僅是醉酒駕車，酒后駕車危害公共安全的，也同樣構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。主觀方面，被告人張某酒后在城市主干道高速行駛，并造成多次撞擊后，仍繼續(xù)行駛，將他人的生命和財(cái)產(chǎn)置于高度危險(xiǎn)之中，且肇事后沒有采取任何救助措施及報(bào)警，對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。客觀方面，被告人張某在不同路段發(fā)生的4次撞擊，造成了8人受傷和16車受損的嚴(yán)重后果，這些都是道路上正常行駛的車輛和行走的路人，侵害了不特定多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，危害了公共安全。

　　被告人張某當(dāng)庭認(rèn)罪，案件將擇日宣判。對(duì)于附帶民事訴訟部分，原被告雙方均同意調(diào)解。