（網(wǎng)絡(luò)配圖）

2017年8月，我們《小強實驗室》對松下、飛利浦、飛科、康夫4個品牌的1600瓦電吹風進行了實驗。

一、風力測試

第一個實驗項目是風力測試：結(jié)果飛科電吹風風力最大，康夫電吹風排第二，松下電吹風排第三，飛利浦電吹風排第四。 

二、噪音測試

第二個實驗項目是噪音測試：飛利浦電吹風和飛科電吹風，噪音略小，松下電吹風和康夫電吹風，噪音略大。4款電吹風總體噪音相差不大。

三、出風口溫度

第三個實驗項目是電吹風出風口溫度測試：我們記者準備了一塊小黑板，電吹風在相同距離，用最大檔對著小黑板吹30秒鐘，然后用測溫槍對小黑板進行測溫。當然，每一款電吹風測試之前，我們讓小黑板溫度降到室內(nèi)溫度，從而保證測試數(shù)據(jù)的準確。

電吹風出風口溫度的結(jié)果，讓我們意想不到：康夫電吹風出風口溫度高達86.8度，溫度最高；溫度排名第二的是飛利浦電吹風，63.1度；溫度排名第三的是松下電吹風，60.1度；溫度排名第四的是飛科電吹風，53.3度。 

在康夫牌電吹風的包裝上寫著：恒溫護發(fā)、靜音設(shè)計，但是，“恒溫護發(fā)”這四個中文字上面寫的卻是“靜音設(shè)計”的英文，而“靜音設(shè)計”這四個中文字上面寫的卻是“恒溫護發(fā)”的英文。

先不說英文標識的錯誤，包裝上的“恒溫護發(fā)”宣傳也引起了我們的注意。因為在實驗過程中，康夫牌電吹風出風口溫度持續(xù)上升，且在所選的品牌中是溫度最高的一個。不知道這“恒溫護發(fā)”由何而來？

為了保證實驗結(jié)果的準確性，我們對康夫電吹風出風口和小黑板之間的距離進行了微調(diào)。室溫27.1度，我們再次實驗。 

可以看到，隨著時間的推移，測溫槍上的溫度持續(xù)上升。在25秒的時候，溫度已經(jīng)超過90度。

在60秒不到的時候，溫度已突破100度。

根據(jù)國家輕工行業(yè)標準QB/T 1876－2010，電吹風在距出風口25毫米處出風溫度應(yīng)不高于100攝氏度。

于是，我們把參與實驗的康夫電吹風送到了浙江方圓檢測：國家電器安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心。最終，由浙江方圓檢測：國家電器安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢測報告顯示：送檢的康夫牌電吹風出風口溫度高達117.2攝氏度。

而國家標準是“電吹風在距出風口25毫米處的出風溫度應(yīng)不高于100攝氏度”，這,款康夫牌電吹風被判定為“不符合”國家輕工行業(yè)標準QB/T 1876－2010的產(chǎn)品。

電吹風的國家檢測標準：“調(diào)節(jié)控制器獲得最高出風溫度，在6.1.4所述的穩(wěn)定狀態(tài)建立后30秒內(nèi)測量溫度�！币簿褪钦f，康夫牌電吹風按國家檢測標準測試30秒，出風口溫度已經(jīng)高達117.2度。 

去年8月《小強實驗室》播出了康夫電吹風出風口溫度超標問題后，國家電器安全質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心非常重視，加強了對各品牌電吹風出風口溫度的檢測，的確發(fā)現(xiàn)一些品牌電吹風出風口溫度超標。目前，電吹風出風溫度超標已引起浙江省質(zhì)監(jiān)部門的高度重視。我們也將這款不符合國家標準的康夫牌電吹風移交給浙江省的消保委，由浙江省的消保委部門處理。

視頻請點擊：