開車上路磕磕碰碰，每個車主可能都有過這樣的經(jīng)歷。車壞了就要維修，很簡單的流程放在顧先生身上，卻變了味。

8月6號，顧先生的兒子開車外出，在途徑即墨一處路口時，與一輛闖紅燈的貨車相撞，導致愛車左側車門和前輪受損，好在人沒事兒，當天車輛就被拖回了即墨區(qū)交警隊，交警判定事故為對方全責，案件很快進入了第二階段，修車。顧先生選擇了青島寶景寶馬4S店，進行車輛維修，然而十多天后，等來的卻是另一個結果。對方說，能不能把車報廢， 給顧先生一點錢然后把車過戶給他。顧先生回憶，當時4S店以車輛受損嚴重為由，建議他報廢車輛，并且還開出了26萬的高價收車款，一時間把顧先生說蒙了，這車當初買的時候裸車才27萬，開了半年后還能如此保值，顧先生有所懷疑，并沒有當場答應，回家之后再仔細一想，更是疑點重重。最終顧先生拒絕了報廢的要求，選擇繼續(xù)修車，可沒過兩天，奇怪的事兒又發(fā)生了。

顧先生清楚記得，在之前幾次交談中，車頂是平整無損的，根本沒有什么大坑，而就在他拒絕報廢后，出現(xiàn)了這樣的新傷，未免太巧了，顧先生懷疑這是4S店的小動作，甚至有詐保的嫌疑。在顧先生看來，收購車輛失敗后，4S店就想著從車輛的外傷找點利潤，所以出此下策，為了證明自己的清白，顧先生要求4S店查看當天的視頻監(jiān)控，結果又生了一肚子氣。青島寶景寶馬4S店的張經(jīng)理坦言，車輛維修4S店是有利潤的，如果報廢他們就失去了修車的資格，得不償失，而且就算報廢，也是保險公司給出賠償，和4S店沒有任何關系，26萬的報廢款，他們毫不知情，至于車頂?shù)拇罂樱�更像是一場誤會。

隨后，張經(jīng)理拿出了一張照片。照片中可以清晰看到，車頂確實有明顯的凹痕，可是關于拍照的日期， 并沒有顯示。對此，顧先生也提出了自己的疑問。顧先生認為，受損的頂棚距離撞擊點較遠，如果是撞擊后出現(xiàn)的力傳遞，必然會先經(jīng)過天窗，玻璃應該碎掉才對，可結果是天窗完好無損。顧先生對4S店拿出的證據(jù)提出了質(zhì)疑。確實，從這張照片來看，只能看到車輛本身，看不到車輛周圍所處的環(huán)境，拍照時車輛到底停在哪兒呢？還有待考證，至于26萬的報廢款，工作人員證明了，確實有報廢這回事兒，根據(jù)保險公司的保費計算，目前車輛殘值，加上十幾萬的修車費用，已經(jīng)超出了車輛本身的價值，在保險公司看來修車不如直接報廢車輛來的劃算，所以給出了這樣的方案，4S店方面也只是幫忙通知客戶，如果客戶不同意，車輛還是可以繼續(xù)修理的。

4S店的解釋顧先生并不滿意，他堅持認為，愛車受損，和自己拒絕26萬的報廢款有直接關系。監(jiān)控已超出保存時間無法提供。記者以為，既然雙方已經(jīng)產(chǎn)生了糾紛，4S店方面理應做好備份，避免類似的誤會發(fā)生。定損員張先生解釋，當初只是對車輛受損的主要位置進行了拍照，車頂部分沒有特別關注。這就怪事兒了，既然自己是全責，要擔負所有的維修費用，為什么沒有仔仔細細的拍攝清楚？顧先生表示，自己還就要刨根問到底了，會到肇事科調(diào)取事發(fā)時的照片，而4S店的張經(jīng)理也愿意積極配合，雙方都希望能盡快終止這場糾紛，對于此事我們還將繼續(xù)關注。