近日一場事故，一名環(huán)衛(wèi)工人被撞身亡，但背后的肇事司機，卻很是蹊蹺。

徐海華的父親，名叫徐學(xué)可，今年62歲，家住青島即墨通濟街道由和小區(qū)。徐學(xué)可是一名環(huán)衛(wèi)工人，負責在通濟街道轄區(qū)道路打掃衛(wèi)生，每天一大早五六點出門，去清掃道路。8月30號早上，老人照常出門。但沒多久，徐家兒媳接到了小區(qū)衛(wèi)門的電話。聽到事情不妙，王曉翠趕緊通知丈夫，兩人火急火燎趕到了現(xiàn)場。事發(fā)地點，就在由和小區(qū)大門口對面的馬路上。小區(qū)門口有個監(jiān)控，記錄下了當時那一刻發(fā)生的事情。

事發(fā)后，120急救車也趕到了現(xiàn)場，但老人已經(jīng)不幸身亡。王曉翠回憶，肇事的是一輛奔馳商務(wù)車，當天趕到現(xiàn)場的時候，他們只見到了車輛，肇事司機一直沒有見到。后來交警也趕到了現(xiàn)場，按照相關(guān)流程處理此事，據(jù)說肇事司機后來也主動出面，投案自首，被警方帶走了。事情本來告一段落，徐家人隨后把老人遺體帶回老家安葬。一轉(zhuǎn)眼十來天過去了，但新的意外又發(fā)生了。肇事司機，可能是頂包的！一家人聽到這個消息，先是震驚，后是氣憤。為了弄清楚事情的真相，給死去的父親討回一個公道，一家人開始尋找證據(jù)，先是調(diào)取了小區(qū)周邊的監(jiān)控，通過監(jiān)控還原現(xiàn)場。

從小區(qū)的監(jiān)控看，肇事司機穿著皮鞋。他查看完現(xiàn)場后，就開始打電話，過了大約十幾分鐘，來了一輛紅色的起亞轎車，停在了路邊。穿皮鞋的肇事司機，上了紅色起亞車的副駕駛座位，隨后關(guān)上了門。大約四分鐘后，副駕駛的車門打開了，下來一個人，這個人又是不是最初的肇事者呢？這個穿著運動鞋、手臂有紋身的人從車上下來不久，紅色的起亞車就駛離了現(xiàn)場。之后的事情，監(jiān)控就看不到了。前后兩個人雖然穿著同樣的上衣和褲子，但鞋子卻不一樣，一個是皮鞋，一個是運動鞋，一個手臂上沒有紋身，一個有明顯的紋身。徐海華一家人發(fā)現(xiàn)這個情況后，再加上之前好心人的提醒，也感覺到事情不對勁。父親被撞身亡，真正的肇事者到底是誰呢？

肇事的奔馳司機，無證駕駛，事發(fā)后換衣服試圖讓自己的弟弟頂包。后來害怕事情敗露，自己又拿著弟弟的駕駛證、身份證明，冒用弟弟的身份，竟然就這樣騙過了警方。要不是死者家屬調(diào)取監(jiān)控，還原現(xiàn)場，還真讓對方蒙混過關(guān)了。但事情也并沒有到此為止。9月20號，關(guān)于這場事故的道路交通事故認定書終于下來了，但最終的判決結(jié)果，讓徐家人意想不到——被撞身亡的徐學(xué)可和無證駕駛、冒用別人身份的肇事司機，兩人是同等事故責任。記者在事發(fā)地點看了看，由和小區(qū)附近的天山一路上，的確有學(xué)校路段、車輛慢行、限速30的標識。從事發(fā)監(jiān)控看，肇事的奔馳車絕對是超速行駛。在交警的事故責任認定書上，也標明了這一點。 肇事司機冒用身份、頂名敗露，無證超速駕駛，等等的行為，為何父親和對方還要承擔同等責任呢？

對于即墨交警大隊同等責任的判決，家屬有所質(zhì)疑。記者隨后也來到即墨交警大隊交通事故處理科。由于是中秋節(jié)假日原因，民警調(diào)班，都不方便接受采訪。不過對于同等責任的判決結(jié)果，即墨交警大隊相關(guān)責任人解釋，他們是根據(jù)路權(quán)來判定的。死者徐學(xué)可駕駛電動三輪車，也沒有取得駕駛證，在事發(fā)地點這樣沒有信號燈的路口，應(yīng)該停車瞭望，讓右方道路車輛先行。至于肇事奔馳車司機超速行駛，冒用別人身份頂替的事情，交警只能按照無證駕駛，判定對方行政拘留15天進行處罰，但相關(guān)行為并不能構(gòu)成交通肇事逃逸。