奔馳女車(chē)主“哭訴”維權(quán)事件正在淡去，卻引發(fā)了一系列連鎖效應(yīng)。在南京，奧迪又“躺槍”了！在長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間的溝通無(wú)果后，近日，南京車(chē)主徐先生也選擇了坐上奧迪車(chē)的引擎蓋……　　

 徐先生向荔枝新聞反映：2016年8月，他在南京永達(dá)奧誠(chéng)奧迪4S店購(gòu)買(mǎi)了一輛奧迪A8L轎車(chē)，花費(fèi)69萬(wàn)多元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了8年18萬(wàn)公里的延保。

　　然而，僅僅開(kāi)了1年多，2018年3月份，一次偶然機(jī)會(huì)，他發(fā)現(xiàn)這輛車(chē)可能存在重大問(wèn)題。　　

徐先生提供的驗(yàn)車(chē)報(bào)告顯示，這輛車(chē)的右后車(chē)門(mén)曾被更換。但徐先生表示，自己從未進(jìn)行過(guò)此項(xiàng)維修，在售后維修記錄中也查不到。據(jù)此，徐先生認(rèn)為4S店存在隱瞞車(chē)況的行為，構(gòu)成消費(fèi)欺詐，要求“退一賠三”。

　　不過(guò)，南京永達(dá)奧誠(chéng)奧迪4S店并未同意徐先生的訴求，并對(duì)驗(yàn)車(chē)報(bào)告權(quán)威性提出質(zhì)疑。多番協(xié)商無(wú)果后，2018年9月，徐先生向南京棲霞區(qū)人民法院提起了訴訟。目前，法院正在選擇第三方驗(yàn)車(chē)機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛問(wèn)題做司法鑒定。

　　新消法：車(chē)主訴訟成功 可獲三倍賠償

　　江蘇中慮律師事務(wù)所韓旗表示，根據(jù)2014年3月15日實(shí)施的新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。因此如果鑒定出4S店確實(shí)把翻新車(chē)作為新車(chē)售賣(mài)，則涉嫌欺詐，徐先生提出“退一賠三”的訴求并不過(guò)分。

　　同時(shí)，律師也提醒：發(fā)現(xiàn)車(chē)輛存在問(wèn)題，車(chē)主應(yīng)第一時(shí)間收集車(chē)輛歷史維修證據(jù)，同時(shí)可以請(qǐng)消保和工商部門(mén)介入。若多種方式協(xié)調(diào)均告失敗，則可直接通過(guò)法律途徑解決。

　　新聞鏈接：近期引擎蓋維權(quán)頻現(xiàn)

　　自西安利之星奔馳女車(chē)主維權(quán)事件以來(lái)，短短數(shù)天，全國(guó)各地又相繼曝出多起類(lèi)似案例。

　　4月13日，河南鄭州王女士反映，她在鄭州之星奔馳4S店花了40萬(wàn)買(mǎi)了一輛奔馳C260，不到24小時(shí)，方向盤(pán)的助力系統(tǒng)失效。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間和4S店的協(xié)商，還是被告知無(wú)法退換車(chē)，只能更換部件。在媒體曝光后，4S店為王女士辦理了全款退車(chē)。

　　4月19日，江蘇鎮(zhèn)江丹陽(yáng)市一家寶馬4S店發(fā)生女車(chē)主坐展車(chē)引擎蓋維權(quán)事件，這名寶馬女車(chē)主所購(gòu)買(mǎi)的寶馬X1越野車(chē)發(fā)生車(chē)禍后安全氣囊未彈出，車(chē)上人員受傷，女車(chē)主找店方討要說(shuō)法無(wú)果，于是模仿西安女車(chē)主坐在引擎蓋維權(quán)。

　　一系列的“哭訴維權(quán)”的戲碼接二連三上演，成為攪動(dòng)輿論的“鯰魚(yú)”，希望能為此引起反思和行動(dòng)的，不單單是這些權(quán)益受到侵害的消費(fèi)者。