有一名男子,
把錢(qián)借給了被害人,
結(jié)果債未討回反倒獲刑,
這到底是怎么一回事?
出借2萬(wàn)元 每十日利息2000元
今年3月7日,福州羅源法院的一場(chǎng)公開(kāi)庭審,兩名被告人竟然是兄弟倆。原來(lái),在2017年7月份的時(shí)候,被害人鄭某因需要資金,通過(guò)朋友向被告人石某強(qiáng),也就是兄弟倆中的哥哥,借款2萬(wàn)元,提前扣除利息后,實(shí)際到手18000元。
公訴人:
雙方約定利息每十天還款人民幣2000元,后被害人鄭某按月償還利息至2017年11月,期間共償還利息共計(jì)人民幣18000元。其后因資金鏈斷裂無(wú)法繼續(xù)償還。
為了繼續(xù)獲取高額利息及本金,被告人石某強(qiáng)、石某杰就通過(guò)電話(huà)、短信等,威脅被害人鄭某及其前妻,進(jìn)行索要,但是都沒(méi)有結(jié)果。鄭某也是經(jīng)常聯(lián)系不到,2017年12月26日這天,被告人石某杰無(wú)意間在羅源某廣場(chǎng)處遇到了被害人鄭某,就將鄭某強(qiáng)行帶到了哥哥石某強(qiáng)的面前。
要求被害人寫(xiě)下35000元借條
公訴人:
被告人石某強(qiáng)使用言語(yǔ)威脅的方式逼迫被害人鄭某還款,并以本金高額利息的名義,要求鄭某寫(xiě)下了人民幣35000元的借條。
而后,兩名被告人就以借條為據(jù),到被害人鄭某前妻家索要錢(qián)款,在索債未果后,被告人石某強(qiáng)對(duì)鄭某采取了變相的軟禁措施,同吃同住了十多天。
變相軟禁被害人 同吃同住十余日
公訴人:
后面10余天你跟他同吃同住,是鄭某自愿的嗎,同吃同住也不是說(shuō)我陪同他,而是他陪同我,他陪同你,為什么,正好我從外地過(guò)來(lái),我也沒(méi)事,就是為這個(gè)錢(qián)過(guò)來(lái)的,正好他不上班,我說(shuō)這幾天正好你(有空),他跟他(前妻)也吵架了,那你的意思是同吃同住是鄭某提出的嗎,我提出的。
無(wú)奈之下,被害人鄭某微信轉(zhuǎn)賬6500元,并將工資卡交給了被告人石某強(qiáng)后,才得以借機(jī)逃脫。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,兩名被告人以非法占有為目的,以催討債務(wù)為由,以威脅等方式,向他人強(qiáng)行索要明顯高出債務(wù)金額的錢(qián)款,數(shù)額較大,已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索罪。
犯敲詐勒索罪 兄弟倆均被判刑
公訴人:
被告人石某杰在共同犯罪中,起到的是次要作用,系從犯。
福州羅源法院審理后認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,最終一審以犯敲詐勒索罪,判處被告人石某強(qiáng)有期徒刑一年一個(gè)月,判處被告人石某杰有期徒刑十一個(gè)月,并均處罰金人民幣5000元。幫幫團(tuán)記者報(bào)道。
更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話(huà)
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。