預(yù)付費(fèi)式消費(fèi)雖然表面上對(duì)于經(jīng)營(yíng)者消費(fèi)者都有利，但還是存在很多風(fēng)險(xiǎn)：

1、“霸王”條款。例如很多預(yù)付條款約定如消費(fèi)卡不掛失、不補(bǔ)辦、不退錢(qián)，很多還對(duì)消費(fèi)的期限做了限制，通過(guò)格式條款侵犯消費(fèi)者的權(quán)益。

2、肆意泄露消費(fèi)者的隱私。在預(yù)付費(fèi)消費(fèi)的領(lǐng)域中，有些會(huì)要求登記消費(fèi)者的個(gè)人信息，經(jīng)營(yíng)者為了獲取大量利益也肆無(wú)忌憚地利用或擅自使用消費(fèi)者的個(gè)人信息的現(xiàn)象廣為存在。

3、買(mǎi)卡容易退卡難。由于預(yù)付費(fèi)式消費(fèi)是經(jīng)營(yíng)者先收費(fèi)而后提供商品或者服務(wù)，若發(fā)生例如門(mén)店搬遷、消費(fèi)者搬家導(dǎo)致消費(fèi)不便或者經(jīng)營(yíng)者不按約定提供商品或服務(wù)情況時(shí)，消費(fèi)者往往希望終結(jié)合同。但在實(shí)踐中，經(jīng)營(yíng)者通常以各種理由拒絕。

早教機(jī)構(gòu)倒閉代表家長(zhǎng)與機(jī)構(gòu)簽訂的早教合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)構(gòu)成逾期違約，家長(zhǎng)有權(quán)利要求機(jī)構(gòu)退回未上課時(shí)對(duì)應(yīng)的學(xué)費(fèi)。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，一方未按照合同約定履行義務(wù)的，另一方有權(quán)要求賠償損失。

因此，家長(zhǎng)不僅可以向機(jī)構(gòu)要求退回剩下的學(xué)費(fèi)，還可以向機(jī)構(gòu)主張賠償。

這邊說(shuō)的集體訴訟應(yīng)該是共同訴訟。本案中家長(zhǎng)們是分別與早教中心簽訂協(xié)議，在實(shí)體法上是各自獨(dú)立地取得要求早教中心承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)。他們之間的權(quán)利并不是連帶的或共同的，他們可以單獨(dú)起訴，也可以同時(shí)起訴。法院既可以分別審理，也可合并審理，但法院會(huì)分別確定訴訟請(qǐng)求。訴訟的主體應(yīng)該是莆田市子正教育咨詢有限公司，雖然蓋的是不同的章，但只有在工商登記的，才有訴訟主體資格。具體到準(zhǔn)備好起訴狀、身份證復(fù)印件、相關(guān)合同，付款記錄到子正教育所在地的人民法院起訴就可以了。