利辛的蘇先生向我們欄目反映說，9月13號晚上，由于當?shù)亟ㄔO南路蔬菜批發(fā)市場附近的兩根線桿突然斷裂，砸中了他家停放的轎車，致使車輛尾部受損，快一個月的時間，一直沒人對此負責，車輛至今還停在原地。

蘇先生的愛人告訴記者，9月13號晚上，她的車停在安徽省利辛縣建設南路南50米的停車位上，被兩個電線桿砸到了車上。

事發(fā)已經(jīng)將近一個月了，他們一直給相關通信公司打電話，但他們互相推諉，都不承認斷裂的線桿是自家單位的。

蘇先生說，從斷裂的線桿上，除了可以看到有中國移動的字樣的黑色線纜之外，還有沒有標識的白色線纜和支架附件。為了了解斷裂的線桿到底屬于哪一家單位，我們記者分別撥通了相關通信公司的服務熱線。

中國移動客服稱，他們已經(jīng)在后臺核實，蔬菜批發(fā)市場那個地址沒有移動的電線桿。

中國聯(lián)通利辛分公司客服也告訴記者，他們這邊師傅已經(jīng)去確認過，斷裂的線桿不屬于聯(lián)通。

采訪中，相關通信公司都回應稱，不是他們單位的線桿，也沒有明確線桿所屬的單位或部門。那么，在這樣的情況下，蘇先生應當如何維權(quán)，究竟該誰為蘇先生的損失負責呢？

315維權(quán)律師陶昆說，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》以及相關的法律規(guī)定，公共設施的所有權(quán)人、管理人、使用人，應當對公共設施的安全具有管理責任和義務。如未盡到安全管理責任和義務造成他人損失，且不能證明自己無過錯的情況下，應當承擔損害賠償?shù)那謾?quán)責任。

所以就本次事件中，當事人首先應當查實電線桿的所有權(quán)人，同時也要核實實際的管理人和使用人。在查明事實以后，可以就此問題向其中三方的任何一方進行協(xié)商溝通。最后在協(xié)商未果的情況下，收集相關的證據(jù)以后，也可以以其中一方或者三方為被告，向人民法院提起訴訟進行解決。

來源：安徽公共天天315