利辛的蘇先生向我們欄目反映說，9月13號(hào)晚上，由于當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)南路蔬菜批發(fā)市場(chǎng)附近的兩根線桿突然斷裂，砸中了他家停放的轎車，致使車輛尾部受損，快一個(gè)月的時(shí)間，一直沒人對(duì)此負(fù)責(zé)，車輛至今還停在原地。

蘇先生的愛人告訴記者，9月13號(hào)晚上，她的車停在安徽省利辛縣建設(shè)南路南50米的停車位上，被兩個(gè)電線桿砸到了車上。

事發(fā)已經(jīng)將近一個(gè)月了，他們一直給相關(guān)通信公司打電話，但他們互相推諉，都不承認(rèn)斷裂的線桿是自家單位的。

蘇先生說，從斷裂的線桿上，除了可以看到有中國(guó)移動(dòng)的字樣的黑色線纜之外，還有沒有標(biāo)識(shí)的白色線纜和支架附件。為了了解斷裂的線桿到底屬于哪一家單位，我們記者分別撥通了相關(guān)通信公司的服務(wù)熱線。

中國(guó)移動(dòng)客服稱，他們已經(jīng)在后臺(tái)核實(shí)，蔬菜批發(fā)市場(chǎng)那個(gè)地址沒有移動(dòng)的電線桿。

中國(guó)聯(lián)通利辛分公司客服也告訴記者，他們這邊師傅已經(jīng)去確認(rèn)過，斷裂的線桿不屬于聯(lián)通。

采訪中，相關(guān)通信公司都回應(yīng)稱，不是他們單位的線桿，也沒有明確線桿所屬的單位或部門。那么，在這樣的情況下，蘇先生應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)，究竟該誰為蘇先生的損失負(fù)責(zé)呢？

315維權(quán)律師陶昆說，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)的法律規(guī)定，公共設(shè)施的所有權(quán)人、管理人、使用人，應(yīng)當(dāng)對(duì)公共設(shè)施的安全具有管理責(zé)任和義務(wù)。如未盡到安全管理責(zé)任和義務(wù)造成他人損失，且不能證明自己無過錯(cuò)的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任。

所以就本次事件中，當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)查實(shí)電線桿的所有權(quán)人，同時(shí)也要核實(shí)實(shí)際的管理人和使用人。在查明事實(shí)以后，可以就此問題向其中三方的任何一方進(jìn)行協(xié)商溝通。最后在協(xié)商未果的情況下，收集相關(guān)的證據(jù)以后，也可以以其中一方或者三方為被告，向人民法院提起訴訟進(jìn)行解決。

來源：安徽公共天天315