11月14日

市民羅宇（化名）向封面新聞反映

從今年10月份開始

成都高新區(qū)“豪韻藝術(shù)學(xué)校”（天府校區(qū)）

就關(guān)門了

所有家長們在該機構(gòu)繳納的

近200萬培訓(xùn)費找不到人賠償

員工被拖欠的工資10多萬元也無法兌現(xiàn)

目前

該機構(gòu)門口貼著

“暫停營業(yè)”通知和法院傳票

卻始終未見公司法人露面

據(jù)了解，該機構(gòu)在成都還有多個校區(qū)，法人代表王文豪名下有多家企業(yè)，橫跨多個領(lǐng)域。有家長稱，他們向相關(guān)職能部門反映，但至今未得到妥善解決。

11月12日，記者跟隨羅宇來到位于高新區(qū)天久北巷56號5樓的“豪韻藝術(shù)學(xué)�！保�只見大門緊閉，一張標明“該公司因拖欠房租，暫停營業(yè)”的告知書，與門上掛著的大紅色橫幅“賀豪韻教育擴至十大校區(qū)十全十美”，形成鮮明對比。

到底發(fā)生了什么？據(jù)羅宇告知，這家培訓(xùn)機構(gòu)從今年10月份正式關(guān)門，之前還會對家長進行答復(fù)，“基本是來一個，簽一張承諾書，只要你敢提，什么要求都答應(yīng)。”

羅宇介紹，他曾因為上課問題，與培訓(xùn)機構(gòu)進行過多番交涉。一次是在2018年9月份報名時，他花了36000元給孩子買了200節(jié)課，培訓(xùn)機構(gòu)安排了一位任課老師。可后來，老師要么頻繁停課，要么就是以不方便為由不上課。

在羅宇追問下，老師才告訴他，公司已經(jīng)拖欠員工工資好幾個月。

直到今年9月19日，“豪韻藝術(shù)學(xué)校”（金沙校區(qū)）的幾十名家長，來到天府校區(qū)討要說法時，羅宇和家長們才發(fā)現(xiàn)，原來該培訓(xùn)機構(gòu)暴露的問題已經(jīng)越來越多，并且越來越明顯。光天府校區(qū)涉及家長就有上百人，學(xué)費近200萬元。

記者在現(xiàn)場看到，成都豪韻教育咨詢有限公司因拖欠商鋪金額12.2萬元，被成都市筑祥投資有限公司限期10日清場，而一張法院傳票顯示，四川豪韻教育咨詢有限公司作為被告，被傳喚在11月29日應(yīng)訴開庭。

企查查數(shù)據(jù)顯示，四川豪韻教育咨詢有限公司的法定代表人為王文豪，名下關(guān)聯(lián)多家企業(yè)，分別為四川豪韻云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、四川天藝豪韻教育咨詢有限公司、成都豪韻樂器有限公司、成都豪韻金沙教育咨詢有限公司、成都豪韻世紀教育科技有限公司等。

記者注意到，這些公司除成都豪韻世紀教育科技有限公司處于存續(xù)狀態(tài)外，其它均顯示經(jīng)營異常、有失信被執(zhí)行人。在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上，記者看到，王文豪被法院列為失信被執(zhí)行人，且被限制消費。

而在中國裁判文書網(wǎng)上，由四川自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院出具的民事裁定書顯示，申請人岳某、江某為防止王文豪、黃某某有限公司，在訴前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，申請了財產(chǎn)保全，且已提供擔(dān)保，法院裁定對被申請人王文豪、黃某某的財產(chǎn)在150萬元的范圍內(nèi)予以保全。

據(jù)羅宇介紹，在9月到10月這段期間，不少家長所買的課已經(jīng)被停了，而培訓(xùn)機構(gòu)其它校區(qū)仍然在吸收會員，搞各種活動招募學(xué)生報名。

通過維權(quán)群，記者看到，該機構(gòu)不少員工，多是四川本地一些藝術(shù)院校的大四學(xué)生或者大學(xué)畢業(yè)生，他們多屬兼職培訓(xùn)，并沒有跟該培訓(xùn)機構(gòu)簽署正式的用工合同，常常是通過一個簽字記錄，來證明自己做了哪些工作。有些員工被拖欠工資幾個月，有的則長達一年之久。

后來，家長們組成了一個維權(quán)群，并自發(fā)推薦了兩位代表，負責(zé)跟相關(guān)部門進行反映和處理，羅宇就是家長代表之一。

但整個過程，卻讓他感覺到十分無奈。他告訴記者，從機構(gòu)關(guān)門至今，家長們已經(jīng)想出各種辦法應(yīng)對，“剛開始是想找回自己損失了，現(xiàn)在我們不想了，我們只想搞清楚，到底跑路問題能不能解決？需要一個說法。”

家長們向當(dāng)?shù)嘏沙鏊�和公安機關(guān)經(jīng)偵大隊進行了報案，之后，11月14日上午十一點過，羅宇來到成都高新區(qū)管委會三樓政務(wù)大廳67號窗口進行投訴舉報，得到的回應(yīng)是，該培訓(xùn)機構(gòu)沒有辦學(xué)許可證，建議走司法途徑解決。

羅宇很納悶，既然當(dāng)初培訓(xùn)機構(gòu)的辦學(xué)資質(zhì)是在這個地方辦理的，那為何現(xiàn)在出了問題，卻無人監(jiān)管？對此，該窗口工作人員回應(yīng)稱他們沒有執(zhí)法權(quán)。

于是，羅宇又來到高新區(qū)桂溪街道辦社會治理辦公室，一名負責(zé)人告知，目前街道辦已經(jīng)在著手處理此事，但由于法人代表王文豪不露面，也找不到人，他們只有逐一向上級部門反映。

一連幾次反映問題遇到困境，讓羅宇有些懊惱，他不知道，自己到底該向哪些部門反映問題。他也擔(dān)心，如果以后處理“跑路”都是這樣，先不說消費者自身權(quán)益難保障，那些跑路的個人或者企業(yè)，會不會在另外一個地方卷土重來？

在現(xiàn)場，羅宇試圖撥通王文豪的兩個電話，均顯示為空號。記者也從相關(guān)渠道查詢到王文豪的聯(lián)系方式，但均未聯(lián)系成功。轄區(qū)派出所也跟家長們反饋稱，王文豪預(yù)留的6個電話，已經(jīng)都聯(lián)系不上。

在維權(quán)群里面，有員工稱，王文豪名下還有一家公司，名為“成都韻涵教育咨詢有限公司”。記者注意到，該公司關(guān)聯(lián)企業(yè)為“成都豪韻樂器有限公司”，法定代表人都為王文豪。而公司股東有兩人，為王文豪和黃某某，其中，王文豪持股99%，黃某某持股1%，任公司監(jiān)事。

目前，王文豪處于被列為失信被執(zhí)行人和限制消費狀態(tài)。11月12日，記者與該小學(xué)校長取得聯(lián)系。校長告訴記者，目前校方已經(jīng)為黃某某啟動了法律顧問服務(wù)，“這件事跟她沒關(guān)系。”

如果王文豪名下沒有資產(chǎn)，那這些資產(chǎn)又去了哪里？太琨律成都所主任朱界平認為：應(yīng)明確債務(wù)主體，比如是屬于“豪韻藝術(shù)學(xué)校”之債還是王文豪個人之債？如果是學(xué)校法人之債，要將股東做為責(zé)任承擔(dān)主體，應(yīng)具有“揭開公司面紗“”之情形。一旦將股東做為債務(wù)主體的情況下，就可直接追求股東的責(zé)任。