報警后，民警迅速趕到到現(xiàn)場摸排走訪，同時也調(diào)取了居民樓門口的公共視頻。畫面顯示，頭一天，有人不請自來，進入了宋女士的家里。

視頻畫面顯示，三分鐘后，這個人才從門口退了出來。而住在隔壁家里的羅大媽，每天帶孫子的時候，都會使用和視頻中很相似的這輛車。視頻畫面中這個人，恰好也是從隔壁鄰居這個方向進來的。再加上其他一些證據(jù)，民警認為，住在隔壁的羅大媽存在嫌疑，于是把她傳喚到派出所接受調(diào)查。

宋女士說，派出所在調(diào)查過程中，羅大媽的兒子、兒媳主動找到了她，提出雙方和解的請求。雙方經(jīng)過協(xié)商，簽訂了這樣一份協(xié)議。羅大媽的子女向宋女士支付了2萬元。

原本以為，事情到這里就算是告一段落了�？墒乔皫滋�，隔壁鄰居又突然找上門來，多次和他們爭執(zhí)，要求退還這2萬塊錢。

宋女士一家人最后決定搬家。沒想到的是，搬家也遭到了鄰居的阻撓。宋女士一家對此覺得難以理解。

今天上午，宋女士的鄰居也接受了第1眼-630記者采訪。當事人羅大媽恰好外出了。羅大媽的母親、妹妹和兒子，都反復向記者表示，他們家是被冤枉的。監(jiān)控視頻當中，那個模糊的人像，根本就不是羅大媽。

既然如此，他們當時又為何主動找宋女士和解，支付2萬元錢呢？羅大媽的兒子說，那是因為，母親在接受民警調(diào)查，子女們一時慌張，失去了主意。

羅大媽的兒子說，支付給宋女士的2萬塊，是他從自己銀行賬戶里取出來的。原本以為，事情到這里就結束了。但母親回家后，一直表示自己沒有做下這樣的事情，而且派出所到目前為止，也沒有得出結論，因此他們覺得，母親可能是被冤枉了。

羅大媽的兒子說，如果不要回這兩萬元，那就在沒有結論的情況下，坐實了母親身上的嫌疑。雖然之前在沖動之下，簽署了協(xié)議，但他們現(xiàn)在無法接受。他們擔心宋女士一家搬家后，事情更沒法說清楚了。所以阻止過對方搬家。

對于此事，重慶百君律師事務所的韓偉律師表示，宋女士是否應該退這2萬塊錢，取決于公安機關最終的調(diào)查結果。如果公安機關最終調(diào)查結果表示，宋女士家的失竊案，的確和隔壁羅大媽無關，羅大媽的子女就可以以“重大誤解”為由，要求撤銷協(xié)議，返款錢款。否則的話，羅大媽的子女就無權要求宋女士返還相關財物。

韓偉律師還表示，不管事情最終調(diào)查結果如何，羅大媽一家，都不能阻止對方搬家，限制他人人身自由，否則同樣涉嫌違法。當?shù)鼐�方表示，對于宋女士家里失竊一案，他們?nèi)栽诎凑障嚓P程序展開調(diào)查。

（第1眼-重慶廣電記者 譚博治）