前不久，記者在臨汾市堯都區(qū)一間不足50平的出租屋里見(jiàn)到了田先生，原本事業(yè)有成的他，在臨汾經(jīng)營(yíng)二手車生意�？墒墙衲�8月份的一場(chǎng)車禍，不但讓他失去了兩個(gè)兒子，還花光了積蓄。

當(dāng)時(shí)發(fā)生事故時(shí)，田先生的大兒子騎著電動(dòng)車載著小兒子和田先生的小姨子和小姨子的兒子。在襄汾縣永固鄉(xiāng)北眾村西十字路口和半掛車發(fā)生了碰撞。田先生的兩個(gè)兒子當(dāng)場(chǎng)死亡，小姨子目前還處于腦死亡。

事發(fā)之后，襄汾縣公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)就介入了此事的調(diào)查。并在9月24號(hào)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)。判定責(zé)任為同等責(zé)任。責(zé)任書(shū)中認(rèn)定田先生兒子無(wú)駕駛證、超載、沒(méi)有佩戴安全頭盔和未遵守交通標(biāo)示行駛。而貨車司機(jī)被認(rèn)定為超速、駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車。

對(duì)于這份認(rèn)定書(shū)，田先生覺(jué)得有待商榷。他覺(jué)得當(dāng)時(shí)如果大貨車能夠靠右行駛，那么視線必然會(huì)更好，能夠避免這場(chǎng)意外的發(fā)生。而且事故發(fā)生時(shí)這個(gè)路段并沒(méi)有交工，路上不應(yīng)該出現(xiàn)半掛車。于是他向調(diào)查此事的民警提出了二次調(diào)查的請(qǐng)求。

11月27號(hào)，田先生告訴記者，該事故經(jīng)過(guò)重新調(diào)查的道路交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)出具，仍然認(rèn)定該起事故雙方負(fù)同等責(zé)任。

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻