調(diào)解小組了解到，

黃月嬋老人生育了5個(gè)兒子，

老大趙鐘銓，老二趙鐘熙，老三趙鐘劍，

老五趙鐘標(biāo)，老四趙鐘慶已經(jīng)過世，

4個(gè)兒子一人出一份力，

難道還無法保障母親的晚年生活嗎？

據(jù)悉，
黃月嬋的四個(gè)兒子都住在周邊，

可是沒有人貼身陪護(hù)。
黃月嬋的一日三餐，

基本由老二趙鐘熙夫妻倆負(fù)責(zé)。

雖然母親面對(duì)鏡頭不斷訴苦，

但是老二趙鐘熙認(rèn)為母親的生活

沒有她自己說的那么不堪。

經(jīng)過調(diào)解小組的一番了解，

發(fā)現(xiàn)四個(gè)兒子當(dāng)中，

除了老二主動(dòng)承擔(dān)老人的一日三餐外，

其他兄弟因?yàn)閭餮灾?/span>

一筆近百萬的財(cái)產(chǎn)分配問題，

心里存在著隔閡，

老三和老五認(rèn)為老大拿走了

42000元征地補(bǔ)償款及45平米的房產(chǎn)，

但是每個(gè)月只給母親600元左右的生活費(fèi)。

老三和老五要求老大

應(yīng)該承擔(dān)更多贍養(yǎng)母親的責(zé)任。

老三 趙鐘劍：
因?yàn)樗齼蓚�(gè)老人的錢，都被我大哥拿走了。

老大解釋了42000元征地補(bǔ)償款的由來，

稱十幾年前，老五趙鐘標(biāo)在外頭欠了錢，

因違法而入獄，之后讓母親幫忙還債。

由于母親當(dāng)時(shí)也沒有錢，

只能想到把家里的地給賣了，

老大說，自己得知這件事之后，

覺得自己家里的土地賣給外人，

不如自己來接手，于是才和母親做了置換。

但是土地的權(quán)屬并沒有登記變更，

只是約定好后續(xù)的補(bǔ)償，歸老大趙鐘銓。

可是老三稱對(duì)此毫不知情，

老二則認(rèn)為老大是不當(dāng)?shù)美��?/span>

調(diào)解員也就此事詢問了黃月嬋老人

不知是老人有意隱瞞，還是真忘記了，

在她本人無法核實(shí)的情況下，

老大拿出了一張收據(jù)。

▲2006年，黃月嬋將名下的0.48畝口糧地，以2萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給老大趙鐘銓，現(xiàn)場付了1萬元，剩余的1萬元至2008年10月付清。

看到書面證據(jù)之后，

兄弟們關(guān)于土地補(bǔ)償款的誤會(huì)算是解開了。

但老三和老五說母親曾經(jīng)將家中

一套45平米的房產(chǎn)贈(zèng)予老大，

老大拿出10萬元錢用于贍養(yǎng)母親。

老大趙鐘銓解釋，
9年來累積支付早已超過承諾的10萬。

老大認(rèn)為，母親這次申請(qǐng)調(diào)解，

根本目的是認(rèn)為老大如今經(jīng)濟(jì)富裕了，

應(yīng)當(dāng)多給母親提供現(xiàn)金資助，

同時(shí)幫扶幾個(gè)兄弟。

調(diào)解員明白老人用心良苦，

同時(shí)也側(cè)面反映兒子們
確實(shí)有做不到位的地方。

調(diào)解小組認(rèn)為，

不管父母的財(cái)產(chǎn)如何分配，
子女都不應(yīng)該把贍養(yǎng)父母和財(cái)產(chǎn)掛上鉤，

更不能成為怠慢的理由。

經(jīng)過一番調(diào)解，老大和老二提出，

可以比老三和老五多承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，

老大每月一次性給予母親500元的生活補(bǔ)貼。

老二則是在負(fù)責(zé)一日三餐的情況下，

再多承擔(dān)母親買藥的費(fèi)用。

老三和老五在生活上提供更多扶持，

增加探望的次數(shù)，有急事必須隨叫隨到。

兄弟同心其利斷金，

希望趙家四兄弟經(jīng)過這次溝通調(diào)解，

能真正放下心中芥蒂，好好善待母親，

給老人更加幸福的晚年生活，

同時(shí)也給下一代做個(gè)好榜樣。