青島西海岸新區(qū)崔先生的父親，騎電動車回家路上，不幸也遭遇了車禍，當時，轎車司機只是下車看了看，然后就駕車離開了。崔先生認為這么做很不負責任，難道是想跑？
點擊打開播放視頻
【60多歲老人被撞倒 司機行為是否屬于逃逸？】
崔先生：我父親被車撞了，然后對方司機下來看了看，又開車走了，這種情況到底屬不屬于肇事逃逸。
想起父親被撞倒這件事崔先生就很氣憤。崔先生說，今年5月28號中午，父親騎著電動車在回家的路上，意外突然降臨。
崔先生的父親：我的嘴里很多血，腿也動不了，頭也疼。崔先生父親：他把車開到路邊停下，過來看了我一眼，嫌棄我把車開到車行道上。我沒有注意，他就開車走了。
崔先生的父親說，把他撞倒的是一輛轎車，對方下車看了看，但是并沒有報警，就駕車離開了，當時自己也特別無助，也就回家了，并且告訴了兒子。崔先生：當時我特別著急，父親說對方沒有報警，也沒有打120。我在第一時間進行報警，見到父親的時候右膝蓋、右肩膀都有傷，嘴唇里外全都豁開了，只有肉連著。
這時交警也很快趕到了現(xiàn)場。崔先生說，交警走后，他帶著父親去醫(yī)院做了全面檢查，父親并沒有大礙，這樣自己才放了心。
崔先生：到了7月8號，交警讓我們去拿處理結果，一看到這個結果，只是對方全責，但是沒有肇事逃逸，我就非常疑惑，然后我問交警，交警根本就沒有給我正面答復。
從崔先生提供的道路交通事故認定書中，當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因中寫明：王先生駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條（在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門）認定：王先生承擔事故全部責任。崔先生覺得，這個責任認定并不恰當，對方應該是肇事逃逸。崔先生：我認為這肯定是肇事逃逸，對方只是下車看了看也沒有報警、也沒有打120，直接開車就走了，這跟沒有下車有什么區(qū)別，我覺得這肯定是肇事逃逸。駕駛員王先生的行為到底算不算肇事逃逸？老人被撞倒受傷后，肇事司機為什么沒有進行報警處理？帶著疑問行動員來到了處理事故的青島市公安局交通警察支隊黃島大隊二中隊，但是辦案民警正在外執(zhí)勤，行動員只能電話聯(lián)系。
青島市公安局交通警察支隊黃島大隊二中隊民警 張亮：（雙方）在現(xiàn)場有交談的過程，根據(jù)監(jiān)控他們現(xiàn)在現(xiàn)場說的什么已經無法查明了，因為沒有錄音，交流了五分鐘之后，雙方相繼離開，相差不過半分鐘左右，在這個過程中，轎車駕駛員想要上車走，后來我看，他又從車上下來，找二輪電動車駕駛員交流了一會，交流了一會上車走了，也就是說雙方都沒有報警。
辦案民警說，事故發(fā)生后，雙方在現(xiàn)場進行了交流，經過他們調查，對方車主并不屬于肇事逃逸。青島市公安局交通警察支隊黃島大隊二中隊民警 張亮：機動車駕駛員說是，雙方聊了半天，他想報警，而且詢問對方了，這個老同志說沒怎么傷到，說是不需要報警了，算了，這個事實當時現(xiàn)場到底怎么回事，沒法確定雙方怎么交流的，這個非機動車駕駛員后來才說，對方駕駛員身上有酒味，然后我們調查他（機動車駕駛員）中午時間在那吃的飯，這個消費記錄都調出來了，可以證明他沒有飲酒，就是說他主觀上沒有逃逸的條件，客觀上，駕駛證齊全，車也有保險，我們通過主管客觀，都做了大量調查工作，可以證明對方沒有逃逸。民警說，如果崔先生對責任認定不認可，可以進行復核�，F(xiàn)在，崔先生已經給青島市公安局交通警察支隊提交了復核。至于崔先生的父親被撞倒受傷，民警表示，雙方也進行了調解，肇事司機提出賠償1萬元，但是雙方就賠償金并未達成一致。不管是駕車還是騎車，咱們一定要遵守交通法規(guī)，注意安全！
·請注意語言文明，尊重網絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。