2014年1月14號

因陳某急需借款5萬塊錢，他便找到了歐女士幫忙。剛好歐女士的同學江先生從事著個人放貸業(yè)務，再加上兩人關(guān)系要好，歐女士便將情況向江先生進行了說明。當天，江先生向陳某交付了現(xiàn)金5000元，又于次日取現(xiàn)45000元交付陳某，借款期限為四個月。歐女士和老公文某在借款協(xié)議及借條上簽名蓋印予以確認，承諾承擔連帶保證責任。江先生說，借款到期后，陳某僅向他支付了5個多月的利息，其多次聯(lián)系陳某，要求歐女士承擔保證責任并督促陳某還款無果。

在這份2017年3月6號，由株洲縣人民法院出具的民事判決書上顯示，由被告歐女士及其老公在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告江先生連帶償還借款本金40000元及2014年11月15號至2016年11月14號期間的利息19200元。此后，歐女士對此判決不服，隨即向株洲市中級人民法院進行上訴，2017年7月4號，株洲市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任；保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

另外，經(jīng)法院審查，江先生放貸的利息其實遠遠高于月息兩分，實際為月息十分，有相當一部分利息是不受法律保護的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條    借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。