益陽安化縣劉蓮（以下均為化名）家的一起家務(wù)事被丈夫侄兒搬到了近500人的微信群里，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

因?yàn)楹驼煞虻拿�盾，劉蓮一氣之下砸壞了婆婆房間、浴室、廚房的門窗，78歲的婆婆無奈寄住在鄰居家里。劉友知曉后，將事情發(fā)到了同村村民所在的微信群里，請大家轉(zhuǎn)發(fā)，反復(fù)要求村上處理。

見自己被扣上“惡媳婦”的帽子，劉蓮一氣之下以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將丈夫侄兒劉友訴至法院。

到底劉友的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？近日，益陽市中級人民法院二審審理了該案。

01

砸壞婆婆門窗被發(fā)到微信群里

今年2月22日，劉蓮和丈夫劉文發(fā)生家庭矛盾，當(dāng)時(shí)雙方特地請了村委調(diào)解夫妻矛盾。派出所的輔警也來了，調(diào)解完離開時(shí)還再三囑咐不要把矛盾擴(kuò)大，要照顧好家里的老人及小孩。當(dāng)天，劉蓮的兩個(gè)弟弟也特地來看姐姐。

沒想到，等輔警離開后不久，劉蓮就將婆婆所居住的臥室、浴室及廚房的門窗打爛，導(dǎo)致婆婆寄宿鄰居家。當(dāng)晚11時(shí)許，劉文向安化縣公安局長塘派出所報(bào)警，稱其妻子將母親居住房間的門窗打爛了，民警趕到了現(xiàn)場進(jìn)行處理，發(fā)現(xiàn)劉文家中一扇鐵門、一扇木門、幾塊玻璃砸爛。盡管家人對損壞的門窗做了簡單的修理，但很快又被損壞，至今未修好。

對于自己的這一行為，劉蓮解釋她針對的其實(shí)是丈夫劉文�！跋喟槎�十多年的丈夫在我年老色衰、勞動力下降后，要求與我離婚。我一時(shí)氣憤損壞了房屋一樓所有門窗，婆婆當(dāng)時(shí)不在家，我針對的是住在一樓的丈夫。”

她沒料到，這件“家務(wù)事”被劉文的侄兒劉友知道后，發(fā)到了微信群并且發(fā)酵了。

劉友所在的這個(gè)微信群里有494人，微信群成員為劉蓮所住村的村民。2月26日，劉友在微信群發(fā)布“因夫妻感情破裂，把家里所有門窗打爛，帶兩個(gè)弟弟，把78歲的婆婆趕出家門，還惡言傷害，有請群里如有她娘家所在地親戚群的幫忙轉(zhuǎn)發(fā)一下”的文字信息。

同日18時(shí)10分，劉友又發(fā)了一張劉蓮婆婆躺在床上的照片。18時(shí)21分，劉友發(fā)信息“上面這個(gè)就是78歲被趕出家的那位可憐的老人�！敝�后劉友在該群中反復(fù)強(qiáng)調(diào)要求村上處理。

有村干部在群內(nèi)回復(fù)劉友：村干部做過多次工作，但兩夫妻都那么固執(zhí)。

群內(nèi)成員也紛紛發(fā)表看法。群里有個(gè)微信名為“鴻狼”發(fā)布信息：看到發(fā)的那些照片，突然血壓升高，其實(shí)他可能不認(rèn)識我，但看了真的是憤憤不平。

直到次日，劉蓮、劉文女兒在該群發(fā)言，劉友才沒有再就此事發(fā)表看法。

但劉友發(fā)在群里的話，被群成員又轉(zhuǎn)到了兩個(gè)百人的微信群里。

02

被指“惡媳婦”以名譽(yù)權(quán)被侵犯起訴

眼見著自己被人討論，扣上“惡媳婦”，3月16日，劉蓮與她的兩個(gè)弟弟以劉友侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，訴至安化縣法院，要求劉友公開賠禮道歉，在幾個(gè)微信群作出澄清說明，在村委會宣傳欄張貼公告、廣播來消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠償精神撫慰金各30000元。

“劉友在劉蓮還沒處理好矛盾之前，就在公共微信群內(nèi)發(fā)信息進(jìn)行侮辱、誹謗�！彼�認(rèn)為，劉友請群里的人轉(zhuǎn)發(fā)消息，目的在于啟動輿論方式以及網(wǎng)絡(luò)傳播將事件擴(kuò)大，尤其希望通過網(wǎng)絡(luò)傳播使輿論傳到劉蓮的戶籍地，試圖通過這種誹謗行為敗壞名譽(yù)�！半m有向村領(lǐng)導(dǎo)反映情況，請求處理的意思，但是更多的是提及惡媳等侮辱性言語，公然丑化劉蓮的人格，致使其社會評價(jià)降低�！�

到底劉友的行為屬不屬于侵犯了劉蓮的名譽(yù)權(quán)？一審法院審理認(rèn)為，本案中，劉蓮因夫妻矛盾，將年已78歲婆婆所居住的房屋門窗多次進(jìn)行損壞，致婆婆至今仍不能回家居住，劉蓮雖未直接趕走婆婆，但實(shí)際已導(dǎo)致婆婆無法在家居住。

劉友在微信群內(nèi)發(fā)布的信息反映的事實(shí)基本上客觀實(shí)在，并非侮辱或誹謗，且在村組建的微信群里發(fā)布信息，主要是劉友在群里向村領(lǐng)導(dǎo)及本村村民反映劉蓮婆婆的相關(guān)情況，請求村領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)進(jìn)行處理，劉友在微信群內(nèi)發(fā)布的信息言語方面確實(shí)有不當(dāng)之處，但劉友在主觀上并無過錯(cuò)。劉蓮雖因劉友發(fā)布的信息造成了其在當(dāng)?shù)氐纳鐣�評價(jià)降低，但在當(dāng)?shù)厮�造成的�?fù)面影響，主要原因系因其本人的不當(dāng)行為所造成的，且劉友在2020年2月26日發(fā)布相關(guān)情況后，此后未再發(fā)布其他有關(guān)的信息。

劉友在微信中關(guān)于劉蓮帶著兩個(gè)弟弟的表述可能確有不妥之處，微信群中也確實(shí)出現(xiàn)過其他人對劉蓮兩個(gè)弟弟不好的評價(jià)，但結(jié)合劉友在微信群發(fā)布的文字和語音信息，劉友在微信群中并未直接指明二人參與了，只說劉蓮帶著兩個(gè)弟弟，事發(fā)之日劉蓮兩個(gè)弟弟確實(shí)在場，且群內(nèi)出現(xiàn)對二人不好的評價(jià)時(shí)，當(dāng)即有人作出了說明，群內(nèi)其他村民之后也未針對二人發(fā)表不利言論。駁回了原告訴求。

劉蓮等人上訴后，益陽中院二審維持原判。