最近，我們報道了華晨金茂尚都小區(qū)業(yè)主聯(lián)名，要求改選業(yè)委會一事。報道播出后，很多小區(qū)業(yè)主陸續(xù)提出了更多業(yè)委會不作為、亂作為的證據(jù)，我們也進行了跟蹤調(diào)查。

在前期報道中，小區(qū)業(yè)主反映，業(yè)委會打小區(qū)公共收益和維修資金的主意，不進小區(qū)微信群，電話也無法聯(lián)系上，導致業(yè)主的疑惑無法得到解答。為了核實情況，7月30日上午，記者再次聯(lián)系了小區(qū)業(yè)委會主任劉忠平。

華晨金茂尚都小區(qū)業(yè)委會主任 劉忠平：你們不了解一點實際情況，電視臺是這樣播，別人提供虛假的信息，你們就這樣采信。

劉忠平聲稱業(yè)主提供的是虛假信息，要求澄清事實。然而，當記者提出和劉忠平見面，了解相關情況時，卻遭到了劉忠平的拒絕。

華晨金茂尚都小區(qū)業(yè)委會主任 劉忠平：我準備到電視臺來找你們的，你有時間嗎？有時間我們見個面可以啊。但是你現(xiàn)在已經(jīng)造成影響，你現(xiàn)在找我了解情況，有必要嗎？

對于劉忠平給出的說法，小區(qū)業(yè)主代表胡先生拿出了厚厚一疊資料，都是對劉忠平的反駁。業(yè)委會很多資料和賬目都是經(jīng)不起推敲的。

胡先生：業(yè)委會的報告是2019年10月15號采購的這批東西，劉忠平寫的報告也是9月12號采購的這批晾衣架。但是晾衣架的發(fā)票、收款單，是寫的2020年7月13號，晚了一年怎么解釋？

胡先生說，不僅業(yè)委會的賬目混亂，而且劉忠平本人也有事情經(jīng)不起推敲。

胡先生：業(yè)委會主任本身是沒有繳納停車費的，他說要我們交，自己沒交，這是證據(jù)和截圖。從物業(yè)這邊導出來的。他沒交停車費，停車費當時要求業(yè)主是300塊錢一年，我們在座各位都交了他沒有交。

胡先生表示，業(yè)委會明顯存在不作為、亂作為的現(xiàn)象，導致小區(qū)矛盾不斷升級。

業(yè)委會是業(yè)主大會執(zhí)行機構(gòu) 應向業(yè)主公示收支情況

小區(qū)業(yè)主拿出指控業(yè)委會的資料，小區(qū)業(yè)委會主任聲稱這是虛假信息，卻沒有拿出證據(jù)。這也引起了業(yè)主的強烈不滿。為了核實更多真實情況，記者進行了進一步調(diào)查采訪。

小區(qū)業(yè)主告訴記者，業(yè)委會在2021年才申請到獨立賬戶，之前的賬戶和資料都是小區(qū)物業(yè)在代管。不過，業(yè)主要求查閱相關資料卻遭到了物業(yè)拒絕。

華晨物業(yè)主任助理 傅寧：聽說是資料不能允許泄露個人隱私所有就不給他們拍照什么的，所以（公司總部）拿回去了。

業(yè)主告訴記者，自從他們開始對業(yè)委會提出疑議，物業(yè)就拒絕向業(yè)主提供相關資料。業(yè)主認為，業(yè)委會這些資料本身就應該對業(yè)主公示，接受業(yè)主監(jiān)督的，根本不存在泄露隱私的說法。

小區(qū)業(yè)主：業(yè)委會的任何資料，物業(yè)不能提供給我們。工程造價書、還有施工方案，這些應該是對業(yè)主公開的吧。每次我跟物管提出來，我說你們要公布財物狀況，包括業(yè)主收益多少、廣告費收益多少、你們財物狀況是虧是盈。

對此，天元區(qū)物業(yè)指導中心副主任李軍輝表示，業(yè)委會是執(zhí)行業(yè)主決定的機構(gòu)，而不是凌駕于全體業(yè)主之上的。業(yè)主有權(quán)了解小區(qū)財物、維修資金使用情況等信息。

天元區(qū)物業(yè)指導中心副主任 李軍輝：按法律法規(guī)規(guī)定，通常都是要定期公示的。收支情況都要公示業(yè)委會他自己本身并沒有更多的權(quán)利。他只是業(yè)主大會的一個執(zhí)行機構(gòu)。

李軍輝表示，現(xiàn)在業(yè)主聯(lián)名要求改選業(yè)委會，只要聯(lián)名業(yè)主達到了20%，是可以向社區(qū)街道提出改選申請的。不過，社區(qū)、街道也會對此情況進行核實，如果情況屬實，可以組織業(yè)主改選業(yè)委會。

天元區(qū)物業(yè)指導中心副主任 李軍輝：街道社區(qū)搞一個實事求是的調(diào)查研究以后，按程序辦理（改選業(yè)委會）這個事。