戀愛期間，男女相互給付財(cái)物的現(xiàn)象較為普遍，給付的性質(zhì)可能是饋贈，也可能是借貸。而近年來，出于對戀人的信任而產(chǎn)生的借貸事件頻發(fā)，一旦戀情生變，財(cái)產(chǎn)糾紛便有可能一觸即發(fā)。

近日，衡陽市雁峰區(qū)人民法院就公布了一起情侶借貸糾紛。

女子借網(wǎng)貸給男友投資，男友卻不見蹤影

“一對如膠似漆的情侶，卻因?yàn)橐还P特殊的借款對簿公堂。”7月21日，衡陽市雁峰區(qū)人民法院綜合審判庭法官助理蔣倩向今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者講述了一起她辦理的特殊借貸糾紛案。

周麗和楊浪曾經(jīng)是一對令人羨慕的情侶。2020年，楊浪想要投資一個(gè)工地，但由于手頭拮據(jù)，他向周麗提出，是否可以由周麗到網(wǎng)上貸款，然后將所貸到的錢給他來使用。

想著兩人是奔著結(jié)婚去，而且，楊浪也多次向她承諾，到時(shí)候這筆貸款的本金和利息都由他來負(fù)責(zé)還清，不需要周麗過多擔(dān)心。于是，周麗便在一網(wǎng)絡(luò)貸款平臺上借了10萬元，“貸款利率高于銀行，但符合國家規(guī)定的標(biāo)注”。為了確保借貸順利，周麗又按照網(wǎng)貸公司的要求，在平臺上購買了個(gè)人借款保證保險(xiǎn)，為上述借款提供擔(dān)保。

很快，10萬元借款到賬，周麗收到貸款后，不假思索地轉(zhuǎn)給了楊浪。

沒想到，半年之后，楊浪卻一直沒有將這10萬元本金和利息還給周麗，周麗每月不僅要承擔(dān)貸款利息，還要按時(shí)繳納貸款違約金。

雙方的感情也因此破裂。分手時(shí)，楊浪寫下了一份欠條，承諾周麗貸款所產(chǎn)生的一切費(fèi)用(含貸款利息、貸款違約金、資金周轉(zhuǎn)費(fèi)用)由他承擔(dān)，并承諾一個(gè)月內(nèi)歸還本金及利息等一切費(fèi)用。

周麗本以為有了這份欠條后就萬無一失，但楊浪從此不見蹤影，電話也聯(lián)系不上了，更重要的是，說好一個(gè)月要還清的貸款也遲遲未還。

多次聯(lián)系催債未果后，無奈的周麗向雁峰區(qū)人民法院提起訴訟，要求楊浪歸還貸款本金和利息，以及產(chǎn)生的其他費(fèi)用。

男友有備而來，拒絕還錢

在法庭上，周麗不僅提供了楊浪簽下的欠條，還提供了自己申請貸款，以及購買個(gè)人借款保證保險(xiǎn)的憑證，證明這筆錢的來歷和去向。

然而楊浪辯稱：“這筆10萬元的民間借貸關(guān)系不成立�！彼�認(rèn)為，根據(jù)最高院關(guān)于民間借貸的相關(guān)司法解釋，周麗的行為屬于“套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此民間借貸合同無效。為此，他和周麗之間的欠條屬于無效的借款合同，他不需要返還此次欠款。

經(jīng)過審理，法庭認(rèn)為，周麗基于此前和楊浪的情侶關(guān)系，在楊浪需要資金的情況下，通過向其他營利法人借貸的方式獲取資金后再轉(zhuǎn)貸給楊浪，這一行為因違法了法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，認(rèn)定雙方之間的借貸合同無效。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭最終判決，楊浪需要?dú)w還周麗從網(wǎng)貸平臺借得的10萬元借款和所產(chǎn)生的貸款利息，但貸款違約金等由周麗承擔(dān)。

(為保護(hù)隱私，文中當(dāng)事人皆為化名)

■律師說法

情侶之間金錢往來需謹(jǐn)慎

“在我們的工作中，也遇到過很多類似的案例�！焙�南天地人律師事務(wù)所律師曾捷告訴今日女報(bào)/鳳網(wǎng)記者，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，越來越多的社交平臺提供金融借貸服務(wù)，這類糾紛也越來越多，在有些案例中，當(dāng)事雙方甚至是夫妻關(guān)系，這些案例大多都是一方以自己需要資金周轉(zhuǎn)，但不符合貸款條件為由，要求另一方以本人的名義替他向銀行等機(jī)構(gòu)借款，并承諾說貸款都由他來還，可最終都無法還錢，引發(fā)了糾紛和矛盾。曾捷甚至遇到過，有的情侶一方將自己的身份證借給對方，讓其擅自使用身份證去各種貸款的情況。

“從法律的角度來看，這種行為屬于違法行為�！痹�捷解釋，周麗的行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，是指借款人將從金融機(jī)構(gòu)取得的貸款資金轉(zhuǎn)借他人，未按照約定貸款用途使用貸款資金的行為。出借人在取得銀行貸款后轉(zhuǎn)借他人，增加了貸款資金無法收回的風(fēng)險(xiǎn)，長久來看也會增加企業(yè)融資成本，擾亂正常金融秩序。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱民間借貸司法解釋)第13條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無效。曾捷提醒，戀愛雖甜蜜，但情侶之間金錢來往需謹(jǐn)慎，盡量不要財(cái)產(chǎn)混同，不要隨意出借身份證、信用卡等，不要替對方去向他人或機(jī)構(gòu)借款。若有金錢往來,需保持理性，不要礙于情面而妥協(xié)。如果情侶間確實(shí)有借款需求，要盡自己所能，不能非法套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸;如需借款需要保留書面憑證，有條件的可以簽訂借貸合同;款項(xiàng)支付要采取轉(zhuǎn)賬方式，切勿使用現(xiàn)金;發(fā)生糾紛后要保持冷靜，積極協(xié)商處理，如有疑問可尋求專業(yè)人員幫助。

■相關(guān)案例

網(wǎng)貸借錢給別人，卻被認(rèn)定借款合同無效

小鵬(化名)和小剛(化名)系同事關(guān)系，2018年小剛向小鵬表示自己手頭有點(diǎn)緊，需要用錢。講義氣的小鵬自己手頭也沒什么錢，于是在某網(wǎng)絡(luò)借款平臺上把錢借出來給小剛，一年多的時(shí)間，小鵬共分4次通過微信轉(zhuǎn)賬方式向小剛出借款項(xiàng)合計(jì) 3萬余元。之后，小剛陸續(xù)償還了2萬余元的本金及利息，尚余1萬元借款本金未還。小剛離職后，小鵬多次與小剛溝通，小剛依然拒絕還錢。小鵬無奈遂訴至法院，請求判令小剛償還借款本金 1萬元以及按網(wǎng)絡(luò)平臺借款利率計(jì)算至清償時(shí)止的利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一項(xiàng)規(guī)定，套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。

本案中，小鵬出借的款項(xiàng)非其自有資金而是其通過向某網(wǎng)絡(luò)貸款后轉(zhuǎn)貸給小剛，參照最高人民法院在 2019 年 11 月 8 日印發(fā)的《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第 52 條中關(guān)于“出借人的資金必須是自有資金”的相應(yīng)解釋,法院認(rèn)定本案借貸行為符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一項(xiàng)規(guī)定的套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定小鵬與小剛之間的民間借貸合同為無效合同。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故小鵬主張小剛償還借款本金1萬元的訴請應(yīng)予支持。小鵬主張按照某網(wǎng)絡(luò)借貸平臺日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

法官說，近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民對生活品質(zhì)要求變高，借貸意愿更加強(qiáng)烈，涌現(xiàn)了一大批低成本的金融貸款平臺，這些平臺貸款申請門檻低、還款周期短、借款和還款方式簡單，受到了年輕人的追捧。但更加方便的資金獲取，必然給套取貸款再轉(zhuǎn)貸給第三人獲取利息留下了空隙。