2017年5月27日，安鄉(xiāng)縣的王先生突然收到一筆總計兩萬余元的匯款。這是誰匯的呢？王先生詢問了很多人，都沒有答案。

這一天，正是深圳A公司新入職高管小王先生發(fā)工資的日子，他的月工資是兩萬余元。不過，小王先生一直都沒有收到公司匯給他的這個月工資。

原來，王先生曾經(jīng)也是A公司的職員，2016年9月到2017年3月，他都在這家公司工作。2017年3月1日，他辦理離職手續(xù)，工資等都予以結(jié)清。巧合的是，小王先生與王先生同名同姓。于是，人力資源部門發(fā)工資時，一時疏忽將本該發(fā)給小王先生的工資匯到了王先生的銀行卡里。

公司人力資源部門很快發(fā)現(xiàn)了問題，立即追討這筆工資，但王先生卻不予理會。2017年6月15日，A公司還向王先生發(fā)送了律師函，同樣了無音訊。

無奈之下，A公司便將王先生告上了法院；要求王先生返還匯款，并按銀行同期年利率支付利息。常德安鄉(xiāng)縣人民法院受理了此案。

遺憾的是，對于法院送達的傳票等，王先生卻置之不理。即便是開庭，他都沒有露面。于是，安鄉(xiāng)縣人民法院依法缺席審理了此案。

安鄉(xiāng)縣人民法院審理后認(rèn)為，王先生在離職后，與原就職的A公司已結(jié)清經(jīng)濟往來關(guān)系。在A公司誤將同名同姓的高管負(fù)責(zé)人的工資匯入其賬戶后，王先生將其據(jù)為己有，顯然于法無據(jù)，是不當(dāng)?shù)美�行為，王先生�?yīng)當(dāng)予以返還。

據(jù)此，安鄉(xiāng)縣人民法院對該案作出一審判決，王先生返還A公司兩萬余元匯款，并自2017年6月15日起至償清之日，按年利率6%計算利息。

這是一起典型的不當(dāng)?shù)美�案件�?/strong>所謂不當(dāng)?shù)美�，是指沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的人。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第131條規(guī)定， 返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美�所取得的其他利益，扣除勞�?wù)管理費用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。所以，本案中，王先生不僅需要返還匯款，還要從A公司發(fā)出律師函之日起，支付利息。