醉酒的劉杰私自開(kāi)走了老板的面包車(chē),發(fā)生車(chē)禍。責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)?今日,長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院通報(bào)了這起案件。
(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò))
李云在長(zhǎng)沙縣經(jīng)營(yíng)一家物流公司,劉杰是該公司的搬運(yùn)工。因業(yè)務(wù)需要,李云購(gòu)買(mǎi)了一輛面包車(chē),并為該車(chē)在 B 保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
2018年10月21日,李云將面包車(chē)停在倉(cāng)庫(kù)外的空地上,沒(méi)有拔車(chē)鑰匙。
當(dāng)晚,劉杰在宿舍與同事喝了酒,朋友來(lái)電約他出去玩。劉杰說(shuō):“我趕著去雨花區(qū)見(jiàn)朋友,手機(jī)沒(méi)電不能打車(chē),看到面包車(chē)鑰匙在車(chē)上!他明知自己沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且醉酒,還是私自將面包車(chē)開(kāi)走。
幾分鐘后,當(dāng)劉杰駕駛面包車(chē)沿長(zhǎng)沙縣黃花鎮(zhèn)黃江公路由東往西行駛時(shí),與史某駕駛的小車(chē)相撞,造成兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,面包車(chē)負(fù)全責(zé)。
史某的小車(chē)在 A 保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。經(jīng)審核確認(rèn),史某車(chē)輛的損失為 1.5 萬(wàn)元。A 保險(xiǎn)公司支付了該筆修理費(fèi)用。之后,A 保險(xiǎn)公司與史某簽訂商業(yè)險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),史某同意將已取得賠款的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給該保險(xiǎn)公司。
A 保險(xiǎn)公司認(rèn)為,劉杰作為侵權(quán)者,應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé);李云作為車(chē)輛所有者,對(duì)車(chē)輛的保管未盡到注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé);B 保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。A 保險(xiǎn)公司遂將劉杰、李云、B 保險(xiǎn)公司訴至開(kāi)福區(qū)人民法院,要求各被告賠付保險(xiǎn)賠償金 1.5 萬(wàn)元。
被告李云作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人,對(duì)于車(chē)輛的保管和管理負(fù)有必要的注意義務(wù)。事故發(fā)生前,該車(chē)停放于開(kāi)放的場(chǎng)地上,且車(chē)鑰匙留于車(chē)上并未拔出,客觀(guān)上他人可以較為輕易地開(kāi)走車(chē)輛,存在安全隱患,被告李云作為車(chē)輛所有人對(duì)于車(chē)輛的保管未盡到必要的責(zé)任,具有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法院判決,被告劉杰承擔(dān)原告損失的 80% 即 12000 元,被告李云承擔(dān)原告損失的 20% 即 3000 元。
(文中人名均為化名)
來(lái)源:瀟湘晨報(bào)更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話(huà)
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。