“如未補(bǔ)繳停車費(fèi)用，將按照違法停車錄入系統(tǒng)”……7月1日，市民張強(qiáng)（化名）收到一份株洲市淥口區(qū)道路停車?yán)U費(fèi)告知單后，對(duì)告知單上的一條提示內(nèi)容產(chǎn)生不滿。

未補(bǔ)繳停車費(fèi)用，能按照違法停車處理？記者對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。

告知單提示內(nèi)容嚇到車主

7月1日中午，來(lái)自天元區(qū)的車主張強(qiáng)在淥口區(qū)向陽(yáng)南路邊一家蒸菜館就餐，將車停放在路邊停車位。

▲路邊停車位 譚俊杰 攝

吃完午飯取車時(shí)，張強(qiáng)發(fā)現(xiàn)汽車擋風(fēng)玻璃雨刮器處夾著一張停車?yán)U費(fèi)告知單。他根據(jù)告知單上的內(nèi)容，微信掃描二維碼注冊(cè)了“e淥順”APP，查詢停車記錄，發(fā)現(xiàn)他曾在4月10日在淥口區(qū)津口路和漉浦大道有2次停車超時(shí)。一次停車37分鐘，超時(shí)7分鐘；一次停車57分鐘，超時(shí)27分鐘。每次需補(bǔ)繳3元停車費(fèi)。

準(zhǔn)備補(bǔ)繳欠費(fèi)時(shí)，張強(qiáng)仔細(xì)看了停車?yán)U費(fèi)告知單上的“淥口區(qū)道路停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”和“特別提示”，認(rèn)為有不合理的地方�！疤貏e提示”中寫道：如未補(bǔ)繳停車費(fèi)用，將按照違法停車錄入系統(tǒng)。

表述內(nèi)容不準(zhǔn)確造成誤讀

“e淥順”上的停車記錄顯示，4月10日以來(lái)，張強(qiáng)曾在淥口區(qū)的道路停車位內(nèi)9次停放車輛，其中4月10日的2次停車時(shí)間超時(shí)。張強(qiáng)稱，7月1日是他首次在淥口區(qū)收到停車?yán)U費(fèi)告知單。

▲停車?yán)U費(fèi)告知單第3條提示內(nèi)容引爭(zhēng)議 記者 劉平 攝

未補(bǔ)繳停車費(fèi)用，能按照違法停車處理嗎？

北京市隆安（株洲）律師事務(wù)所律師周燦輝了解情況后表示，路邊劃出了停車位，車輛停在停車位內(nèi)就不屬于違法停車；車主未補(bǔ)繳停車費(fèi)用應(yīng)屬于違約行為，不應(yīng)該受到行政處罰。查處道路違法停車的職權(quán)在交警部門，其他單位對(duì)此沒(méi)有行政處罰權(quán)。

▲路邊停車位 譚俊杰 攝

隨后，記者將情況反映到淥口智慧停車管理服務(wù)中心。一名女工作人員解釋稱，提示內(nèi)容中的系統(tǒng)，不是交管系統(tǒng)，是該中心的管理服務(wù)平臺(tái)。

有市民表示，提示內(nèi)容應(yīng)準(zhǔn)確、規(guī)范，以免引起誤解，希望淥口智慧停車管理服務(wù)中心能對(duì)這條提示內(nèi)容進(jìn)行改正。