圖片來源：CFP

2017年9月17日16時許，謝某慌忙抱起女兒娟娟趕往醫(yī)院。幾分鐘前，因為娟娟不肯寫作業(yè)，生氣的謝某動手打了女兒。經(jīng)搶救無效，年幼的娟娟再也沒能醒過來。沖動的父親為自己的行為付出了代價，4月2日，記者了解到，日前謝某因犯過失致人死亡罪，被懷化沅陵法院判處有期徒刑3年6個月。

謝某今年44歲，家住懷化沅陵縣。沅陵縣檢察院起訴書顯示，2017年9月17日16時許，因為女兒不肯寫作業(yè)，謝某一氣之下用竹條對女兒進行了抽打，并扇了女兒兩耳光。隨后，盡管謝某一再催促，娟娟仍未按要求寫作業(yè)，謝某用右腳朝娟娟的右腿踢了一腳，娟娟當(dāng)即被踢倒在地上。此時意外發(fā)生了，倒在地上的娟娟突然出現(xiàn)翻白眼癥狀，并且四肢僵硬，不能言語。

謝某見狀，在親屬李某的幫助下，立即將娟娟送往鄉(xiāng)衛(wèi)生院救治。因娟娟臉色蒼白，呼吸急促，脈搏微弱，四肢冰冷，傷情過于嚴重，謝某與李某在衛(wèi)生院醫(yī)生的建議與幫助下，又立即將娟娟送往沅陵縣人民醫(yī)院救治，但娟娟終因搶救無效死亡。

次日凌晨，謝某在李某的幫助下，將娟娟的尸體帶回自己家中。謝某與父親一起將娟娟的尸體掩埋在自家后山的竹林中。

2017年9月18日，公安機關(guān)接到報警后，民警立即趕到案發(fā)現(xiàn)場展開調(diào)查，并將外出返回的謝某傳喚至沅陵縣公安局。

經(jīng)鑒定，被害人娟娟系被鈍性物體打擊或撞擊頭部，被鈍性物體反復(fù)多次打擊肢體等處，造成重癥閉合性顱腦損傷，廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕頂部硬膜下出血而急性死亡。

同時，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，謝某目前未發(fā)現(xiàn)有精神病，實施危害行為時有完全刑事責(zé)任能力�！　　　�

為何是過失致人死亡，而不是故意傷害？

檢察院起訴書顯示，沅陵縣公安局偵查終結(jié)后，以謝某涉嫌故意傷害罪，向沅陵檢察院移送審查起訴。

此后沅陵檢察院認為，謝某的行為應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。沅陵縣法院同樣以該罪名進行判決。

為什么謝某最終會被判處過失致人死亡罪？湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明介紹，故意傷害致人死亡罪，是指犯罪嫌疑人明知自己的行為會造成他人身體傷害的結(jié)果，并且希望或放任傷害后果的發(fā)生，結(jié)果卻出乎意料地造成了死亡。而過失致人死亡罪，是指犯罪嫌疑人由于過失導(dǎo)致他人死亡的行為。

兩罪在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，主觀上對死亡的結(jié)果均出于過失，即不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料的。不同點是，故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。

本案中，法院可能根據(jù)具體的證據(jù)，認定父親沒有傷害女兒身體的故意，因而判決其構(gòu)成過失致人死亡罪，而不構(gòu)成故意傷害致人死亡罪�！　　　　�