2017年，愛美的孫女士（化姓）通過朋友介紹，認(rèn)識(shí)了自稱是湖南麗恩醫(yī)療美容有限公司（以下簡稱麗恩公司）股東的陳女士，通過微信，陳女士向?qū)O女士推薦了鼻子與胸部美容手術(shù)，孫女士手術(shù)后，出現(xiàn)鼻歪、胸部異常等情況。因術(shù)后恢復(fù)不理想，孫女士將介紹她做手術(shù)的代理，以及整形機(jī)構(gòu)訴至開福區(qū)法院，認(rèn)為他們沒有資質(zhì)，存在欺詐行為。近日，長沙開福區(qū)法院對(duì)此案做出了一審判決。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，圖文無關(guān)

梳理判決書發(fā)現(xiàn)，2017年6月20日，孫女士通過微信向陳女士轉(zhuǎn)了8000元作為定金，之后陸續(xù)通過支付寶和微信向陳女士轉(zhuǎn)余款，根據(jù)本案事實(shí)，陳女士承認(rèn)收取9.6萬元，麗恩公司認(rèn)可收到3萬元，陳女士稱，已將其所收取的9.6萬元交于麗恩公司，但未舉證予以證明。

陳女士辯稱，她只是麗恩公司的代理人，僅僅把孫女士介紹到麗恩公司進(jìn)行手術(shù)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本案是醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，她不是本案的適格被告。但法院認(rèn)為，兩被告均收取了原告支付的服務(wù)費(fèi)，均享有醫(yī)療服務(wù)合同的權(quán)利。

收取中介費(fèi)，介紹消費(fèi)者去整形機(jī)構(gòu)，這是整形中介的一種形式，曾有記者與中介接觸時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們不僅可以介紹靠譜的“醫(yī)生”，也推銷各類微整形針劑。

除此之外，名目繁多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)與迅速壯大的美容行業(yè)，還養(yǎng)肥了一批“美容貸中介”。知情人士透露，中介和美容機(jī)構(gòu)間的合作體現(xiàn)在貸來款項(xiàng)的分成上，中介最高能拿到貸款額60%的回扣，而消費(fèi)者拿到的錢可能只有貸款金額的百分之二三十�！袄飸�(yīng)外合”之下，貸款中介獲得傭金，美容機(jī)構(gòu)獲得客源，而消費(fèi)者欠下“一屁股債”。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，圖文無關(guān)

12.6萬的整容手術(shù)

手術(shù)執(zhí)行方卻只收到3萬

我們不禁想問：

手術(shù)安全如何保障？

畸形的收費(fèi)構(gòu)成合理嗎？

“拉人頭”整形為何屢禁不絕？

回扣、提成是否涉嫌構(gòu)成犯罪？

……

我們期待行業(yè)的規(guī)范

也期待愛美的你們

不要誤入陷阱！