10月15日上午,湖南省高級人民法院(以下簡稱“湖南省高院”)組織召開全省法院涉黑涉惡案件集中宣判新聞發(fā)布會,湖南省高級人民法院副院長鄔文生發(fā)布新聞。
湖南省高級人民法院副院長鄔文生(左)發(fā)布新聞在新聞發(fā)布會上,湖南省高院主要介紹了本次集中宣判的56件涉黑涉惡犯罪案件的情況,并發(fā)布了4起掃黑除惡典型案例。
當前,掃黑除惡專項斗爭已經(jīng)進入了爬坡攻堅的新階段,進入審判階段的黑惡犯罪案件數(shù)量持續(xù)增長,各類新型黑惡犯罪案件不斷顯現(xiàn),對打好掃黑除惡“法律仗”提出了新的挑戰(zhàn)。全省法院緊盯重點領(lǐng)域、新型領(lǐng)域,以及人民群眾反映強烈的黑惡犯罪,堅決貫徹依法嚴懲方針,始終保持嚴打高壓態(tài)勢,積極參與源頭治理,推動掃黑除惡專項斗爭全面縱深發(fā)展。
據(jù)湖南省高院通報,黑惡犯罪案件情況主要包括,實施“套路貸”,巧取豪奪經(jīng)濟利益;非法強攬工程,嚴重危害營商環(huán)境;以傳銷為名,暴力劫取財物;把持基層政權(quán),侵占集體資源等四類。
實施“套路貸”,巧取豪奪經(jīng)濟利益。黑惡勢力以非法占有為目的,假借民間借貸之名,通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務,侵犯被害人財產(chǎn)權(quán),擾亂經(jīng)濟秩序,并伴生暴力討債等違法犯罪。非法強攬工程,嚴重危害營商環(huán)境。一些黑惡勢力盤踞在郊區(qū)、礦區(qū)、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)等重點地區(qū),通過暴力、威脅、滋擾、恐嚇等手段,強攬工程,強迫交易,危害企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營,嚴重破壞當?shù)貭I商環(huán)境。以傳銷為名,暴力劫取財物。此類黑惡勢力的組織化程度高,參與人數(shù)多,以QQ、微信等聊天軟件為渠道,以介紹工作、交友、戀愛等為幌子,行非法拘禁、搶劫之實,嚴重損害被害人的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)。把持基層政權(quán),侵占集體資源。一些黑惡勢力以家族、宗族勢力為支撐,向基層政權(quán)滲透,通過把持基層政權(quán),侵占集體資源,攫取非法利益。隨著專項斗爭進入法律交鋒階段,進入審判階段的案件數(shù)量增多,新型案件不斷顯現(xiàn),全省法院以掃黑除惡專業(yè)化隊伍建設(shè)為抓手,在“準”字上下功夫,嚴格防止“拔高”和“降格”兩種錯誤傾向,堅持依法從嚴,確保打深打透。同時,注重策略方法,突出公正高效,一是對于重大涉黑涉惡案件,充分發(fā)揮庭前會議作用,解決程序性問題;二是貫徹寬嚴相濟刑事政策,穩(wěn)妥適用認罪認罰從寬;三是開通綠色通道,嚴格流程管理,在確保質(zhì)量的前提下,努力實現(xiàn)案卷材料流轉(zhuǎn)、閱卷、開庭、文書制作全流程提速;四是出臺《關(guān)于進一步提升涉黑涉惡案件審判效率的意見》,將快審快結(jié)要求制度化。
據(jù)統(tǒng)計,全省法院一審審結(jié)黑惡犯罪案件1158件,結(jié)案率為84.6%,二審審結(jié)476件,結(jié)案率為88.5%。另外,在積極延伸審判職能、推進源頭治理上,全省法院共發(fā)出司法建議246條,被建議單位積極響應,有效地形成了源頭治理工作合力。
下一階段,全省法院將嚴格貫徹中央、最高法院、省委決策部署,貫徹落實全國掃黑除惡專項斗爭第二次推進會、最高法院貫徹落實全國掃黑除惡專項斗爭第二次推進會精神專題會議精神,準確把握專項斗爭進入“法律交鋒階段”“整體推進階段”的新形勢,立足審判職能,落實三個“緊盯”要求,持續(xù)發(fā)力,久久為功,推動掃黑除惡專項斗爭深入、健康發(fā)展,不斷提升人民群眾獲得感、幸福感、安全感。
一、李余等人組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織案基本案情:2012年以來,被告人李余糾集被告人賀孝增、陳路軍、廖正華等人在衡陽市各大賭場和牌館內(nèi)從事非法放貸活動,并實施故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪,逐步形成惡勢力犯罪集團。2015年1月,李余因犯尋釁滋事罪被判刑。刑滿釋放后,李余仍不思悔改,繼續(xù)網(wǎng)羅社會閑雜人員在賭場高利放貸,以暴力手段收債,開始向黑社會性質(zhì)組織蛻變。至2016年1月,形成以李余為組織、領(lǐng)導者,賀孝增等4人為積極參加者,廖正華等8人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。該組織在實施非法高利放貸、暴力討債過程中不斷吸收被告人蔣海輝、彭梁柯等為組織成員,于2017年上半年發(fā)展壯大到19人,非法放貸范圍涉及衡陽市8個縣區(qū)。至2018年1月,該組織實施聚眾斗毆1次、故意傷害2次、尋釁滋事8次、敲詐勒索4次、非法拘禁2次、強迫交易1次、開設(shè)賭場1次共19次犯罪,致7人輕傷、5人輕微傷,多名被害人財產(chǎn)遭受損失,不敢舉報、控告,嚴重破壞當?shù)亟?jīng)濟秩序和社會秩序。裁判結(jié)果:衡陽市石鼓區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪,聚眾斗毆罪,故意傷害罪,尋釁滋事罪,敲詐勒索罪,強迫交易罪,開設(shè)賭場罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人李余有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利一年,并處沒收個人全部財產(chǎn);判處被告人彭梁柯、賀孝增等26人十二年至六個月不等的有期徒刑。典型意義:李余黑社會性質(zhì)組織以高利放貸為主業(yè),聲稱“沒有收不回的賬”,為追討債務逼迫被害人自打耳光、用開水淋頭等,并實施聚眾斗毆、故意傷害等暴力犯罪,致使多名被害人人身受到傷害、財物受損而不敢反抗,在衡陽市8個縣區(qū)賭場放貸行業(yè)形成相當?shù)耐亓Γ鐣绊憪毫。該組織的形成,充分反映出黑社會性質(zhì)組織從小到大、從惡到黑的蛻變過程。因此,對于黑惡勢力犯罪應堅持打早打小、除惡務盡,始終保持高壓態(tài)勢。石鼓區(qū)人民法院對李余黑社會性質(zhì)組織依法嚴懲,充分發(fā)揮司法的懲戒和警示作用,增強了人民群眾的幸福感和安全感。本案庭審時,人大代表、政協(xié)委員及社會各界群眾近100人到庭旁聽,起到了良好的法治宣傳教育作用。二、肖正紅等人組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織案基本案情:2009年起,被告人肖正紅伙同被告人李楚平、肖金虎等人相互配合高利放貸和實施“套路貸”,網(wǎng)羅被告人劉擁軍、肖紅武等在社會上有惡名的人負責收貸及實施違法犯罪活動。2010年10月,為獲取高利貸本息,在肖正紅的授意下,李楚平糾集肖紅武等人非法拘禁并逼迫被害人李建中將1500平方的地下車庫、價值1962萬余元的房產(chǎn)和土地以1376萬元轉(zhuǎn)讓給肖正紅等人,在當?shù)卦斐蓸O大影響。被告人趙送求在追隨劉擁軍的同時,不斷拉攏、發(fā)展有前科、劣跡及社會閑散人員加入其團伙,并帶領(lǐng)部分團伙成員積極向肖正紅靠攏,最終形成以肖正紅為組織、領(lǐng)導者,以劉擁軍、肖紅武等6人為骨干成員和積極參加者,以李阿波等13人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。該組織采取暴力、威脅或者滋擾、糾纏等“軟暴力”手段,長期實施強迫交易、尋釁滋事、開設(shè)賭場、騙取貸款、串通投標、非法吸收公眾存款等違法犯罪活動,為非作惡,欺壓、殘害群眾,致4人輕傷、3人輕微傷,致使李建中等人經(jīng)營的企業(yè)破產(chǎn),某銀行巨額貸款被騙,集資人7000余萬元資金至今沒有歸還。該組織還通過行賄手段積極尋求非法保護,借以攫取巨額經(jīng)濟利益,在邵東境內(nèi)造成重大影響,嚴重破壞邵東的政治、經(jīng)濟和社會生活秩序。裁判結(jié)果:隆回縣人民法院以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪,詐騙罪,非法拘禁罪,強迫交易罪,尋釁滋事罪,故意傷害罪,非法吸收公眾存款罪,騙取貸款罪,串通投標罪,破壞選舉罪,行賄罪,開設(shè)賭場罪,妨害公務罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人肖正紅有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利三年,并處沒收個人全部財產(chǎn);判處被告人劉擁軍等37人十四年及以下不等的有期徒刑。典型意義:肖正紅黑社會性質(zhì)組織利用房地產(chǎn)商資金鏈緊張而項目開發(fā)又急需現(xiàn)金流、固定資產(chǎn)一時難以變現(xiàn)的情況,高利放貸,還采取“套路貸”方式不斷惡意壘高“債務”,借助訴訟或者軟硬兼施,多次實施非法拘禁、強迫交易、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動,脅迫被害人償還債務或以物抵債、轉(zhuǎn)讓股權(quán),造成惡劣社會影響。隆回縣人民法院秉持“零容忍”態(tài)度,堅持依法從嚴懲處,加大財產(chǎn)刑的運用,強化“打財斷血”,有效凈化了邵東縣域的金融市場環(huán)境,充分彰顯出人民法院鏟除黑惡勢力犯罪的堅定決心,提升了人民群眾與黑惡勢力作斗爭的勇氣與信心。基本案情:2017年4月至10月,被告人梁加德因從事非法高利放貸,為討債務,糾集陳卓、肖溢峰(均另案處理)等人,先后11次采取油漆噴涂字體、蹲守等“軟暴力”手段對8名被害人實施滋擾、威脅;糾集被告人陽勇等3人對2名被害人非法拘禁達70余小時,嚴重影響他人工作、生活,造成惡劣社會影響。裁判結(jié)果:株洲市天元區(qū)人民法院以尋釁滋事罪、非法拘禁罪,數(shù)罪并罰,依法判處被告人梁加德有期徒刑三年;對陽勇等其他惡勢力成員以非法拘禁罪判處了相應的刑罰。典型意義:本案是一起使用“軟暴力”違法犯罪手段追討非法高利貸的典型案件!败洷┝Α钡膶嵸|(zhì),是對被害人的心理形成某種強制或者脅迫。面對掃黑除惡專項斗爭的新形勢,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部及時出臺《關(guān)于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》,回應了黑惡勢力犯罪治理中的焦點與難點問題。株洲市天元區(qū)人民法院準確把握“軟暴力”的界定,充分運用法律規(guī)定對梁加德惡勢力團伙予以嚴懲,實現(xiàn)了“打早打小”與“打準打?qū)崱钡挠袡C結(jié)合。四、被告人鄭源桂等人尋釁滋事、強迫交易,被告人鄭林輝強迫交易案基本案情:被告人鄭源桂系新田縣新隆鎮(zhèn)侯橋村原黨支部副書記。2017年以來,鄭源桂因落選該村黨支部書記而心生不滿,糾集被告人鄭石生等6人強行拆除村路燈電桿、長時間鎖住村辦公場所、破壞黨員大會、成立所謂理財小組控制村部財務等,還幫助被告人鄭林輝強攬該村路面硬化工程,實施尋釁滋事、強迫交易等違法犯罪活動,擾亂基層組織正常工作秩序,破壞基層政權(quán)穩(wěn)定,造成惡劣社會影響。裁判結(jié)果:新田縣人民法院以尋釁滋事罪、強迫交易罪,數(shù)罪并罰,依法判處鄭源桂有期徒刑五年,并處罰金人民幣六萬元;判處鄭石生等6名其他惡勢力成員三年十個月至二年不等的有期徒刑,并處罰金;以強迫交易罪判處鄭林輝有期徒刑一年,并處罰金四萬元。典型意義:掃黑除惡專項斗爭重點打擊把持基層政權(quán)、操縱破壞基層換屆選舉等黑惡勢力,目的在于鞏固黨的執(zhí)政根基,維護社會穩(wěn)定。鄭源桂因落選村黨支部書記,為發(fā)泄情緒、逞強耍橫而糾集多人在該村實施尋釁滋事、強迫交易違法犯罪,嚴重擾亂當?shù)氐墓ぷ、生活秩序,造成惡劣的社會影響,形成惡勢力犯罪團伙。對破壞基層政權(quán)穩(wěn)定的黑惡勢力犯罪,人民法院采取“零容忍”態(tài)度,依法進行嚴厲打擊。本案的判決,也警示基層組織單位和人員,應當依法履職,一切破壞基層政權(quán)穩(wěn)定的違法犯罪行為,都將受到法律的懲處。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。