水管破裂后,七旬老人三個(gè)月來挑水喝。政府部門幫忙協(xié)調(diào),水管得以修復(fù)?蓛扇陙恚先嘶緵]住家,上千元水費(fèi)該誰出呢? 今年六月份的某一天,楊嗲嗲從女兒家?guī)兔晷『⒑蠡貋,?dāng)擰開水龍頭時(shí)發(fā)現(xiàn)沒水了。楊嗲嗲說,之前的兩三年時(shí)間里,他和老伴基本沒在家里住,都是住在女兒家?guī)兔鈱O。楊嗲嗲急忙查找停水的原因,最后初步斷定是與之前隔壁的新建小區(qū)在三年前搞基建時(shí)挖斷過水管有關(guān)。經(jīng)過四處打聽后,楊嗲嗲通過電話聯(lián)系上了開發(fā)商。 楊老嗲嗲認(rèn)為,還是因?yàn)楫?dāng)初開發(fā)商挖壞了水管,沒有完全修好,這次又導(dǎo)致了停水。于是,他撥打了12345市長(zhǎng)熱線,經(jīng)市長(zhǎng)熱線協(xié)調(diào),龍泉街道辦事處聯(lián)系上開發(fā)商,由開發(fā)商再次對(duì)自來水管進(jìn)行了修復(fù)。
六、七、八月份往往是一年當(dāng)中比較熱的月份,一個(gè)七十多歲的老人每天要到鄰居家去挑水,一挑就是三個(gè)月,著實(shí)不容易呀。還好啊,這頭疼的問題最終解決了,楊嗲嗲挺感激曾幫助過他的所有人。
可是,現(xiàn)在新的問題又來了,在水管被修復(fù)后,楊嗲嗲被催繳上千元的水費(fèi),他認(rèn)為這個(gè)錢不應(yīng)當(dāng)他出。
為了了解整個(gè)事情的原委,記者來到了龍泉街道辦事處,并找到了當(dāng)初負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的綜治辦主任王興。他說至今為止,他都沒有見到過附近這個(gè)新建小區(qū)的開發(fā)商負(fù)責(zé)人,也只是通過電話與其進(jìn)行過幾次溝通,要求開發(fā)商先主動(dòng)查找問題。
前段時(shí)間,帶著楊嗲嗲的委托,記者在天元區(qū)某住宅樓內(nèi),找到了該小區(qū)開發(fā)商株洲市華升置業(yè)有限公司的辦公室。工作人員在聽明記者來意后,電話聯(lián)系了公司負(fù)責(zé)人譚某,邊打電話邊與記者說明情況。
與之前楊嗲嗲及龍泉街道辦事處工作人員與記者所說截然相反的是,譚某稱,此次楊嗲嗲家水管破裂的地方,與三年前他們挖壞水管的地方不是同一個(gè)地方,他是出于人道主義才幫忙修的。而對(duì)于那一千多元水費(fèi),他更加沒有義務(wù)墊付。
湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授申驗(yàn)介紹,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第64條第一款的規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條的規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
縱觀整個(gè)事件來看啊,楊嗲嗲用水的根本問題是解決了,但就因?yàn)檫@一千多塊錢的水費(fèi)問題,楊嗲嗲現(xiàn)在仍然四處想辦法維權(quán),他的這種堅(jiān)持值得我們肯定?刹还茉趺礃,當(dāng)我們的合法權(quán)益受侵害,一定要盡可能地收集好相應(yīng)的證據(jù),誰主張誰舉證,這也是法律條文中所明確的。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。