黃金飾品以其兼具美觀性和保值性深受消費(fèi)者的喜愛。近幾年來，不少商家推出了黃金飾品“以舊換新”的活動(dòng)，舊金飾拿到店里按市場(chǎng)金價(jià)回收，略微出一些折舊費(fèi)，就能換來新款金飾，這一活動(dòng)吸引不少消費(fèi)者。然而，最近不少市民向我們打來熱線，他們的黃金飾品在“以舊換新”之后遭遇了“縮水”。換新后的金器究竟在哪些方面縮了水？是如何被縮水的呢？近日，記者針對(duì)幾大知名品牌金店，展開了調(diào)查。

- 1 -

金飾以舊換新

消費(fèi)者舉報(bào)縮水嚴(yán)重

現(xiàn)場(chǎng)稱重 18.7克金飾縮水近8克

“換新”后損失近五千元

“一口價(jià)”金飾藏貓膩

家住瀏陽的張女士上個(gè)月和姐姐在瀏陽市人民中路步行街逛街時(shí)，看到了“人民金行”“黃金以舊換新”的廣告�？粗�手上戴著的金手鐲已經(jīng)有些年頭了，張女士興致勃勃地走進(jìn)了店里。

在得知張女士要“以舊換新”后，店員們首先對(duì)她的舊手鐲進(jìn)行了稱重。

張女士的舊手鐲含金量為999.9‰，也就是我們俗稱的“萬足金”。18.73克的重量乘以“萬足金”的單克金價(jià)458元，張女士的舊手鐲最終估價(jià)為8579元。估完價(jià)，店員們帶著張女士選起了新手鐲。

在明確告知希望以克重為標(biāo)準(zhǔn)更換新手鐲的情況下，最終，張女士花費(fèi)868元更換了現(xiàn)在的這款“一口價(jià)”手鐲，然而在價(jià)格標(biāo)簽上，這款“一口價(jià)”手鐲卻沒有標(biāo)出黃金克數(shù)。張女士當(dāng)即提出了質(zhì)疑。

記者查看張女士的發(fā)票發(fā)現(xiàn)，發(fā)票上的數(shù)據(jù)也相當(dāng)模糊。

為了解除疑慮，記者和張女士對(duì)新手鐲進(jìn)行了稱重。

“萬足金”縮水成了“千足金”，18.7克的金飾縮水成了不到11克，還倒貼了868元，一筆帳算下來，張女士十分氣憤。

張女士：損失了幾千塊錢，（少了）8克，458元一克，少了幾千塊錢，我還交了868塊錢。

僅以黃金價(jià)值來計(jì)算，張女士就損失了3540.34元，加上868元的差價(jià)，張女士計(jì)算出的損失達(dá)到了4408.34元。

店員力推“一口價(jià)”金飾

記者三次詢問金飾重量

店員刻意回避

選購標(biāo)明克數(shù)金飾

消費(fèi)者需承擔(dān)兩倍工費(fèi)

為什么在含金量和重量雙雙縮水的情況下，消費(fèi)者還要再貼錢對(duì)金飾“以舊換新”？“一口價(jià)”套路在金飾行業(yè)廣泛存在嗎？記者展開了調(diào)查。

瀏陽人民中路是當(dāng)?shù)氐暮诵纳倘Γ�在人民中路的中央，坐落著六、七家金飾店：“周大�！�、“中國黃金”、“周六福”、“張萬福”......大眾耳熟能詳?shù)膸准医痫椀甓汲霈F(xiàn)在了這里。記者的調(diào)查也在這里進(jìn)行。“以舊換新”的套路是否在這些金店普遍存在呢？

記者首先來到了中國黃金瀏陽人民中路店，表示希望能換一個(gè)新的黃金手鐲。

這款舊手鐲經(jīng)過估價(jià)，可以抵扣3338元。隨后，店員給記者推薦了幾款新手鐲。記者發(fā)現(xiàn)，這幾款手鐲都是“一口價(jià)”手鐲。

記者三次詢問金飾克數(shù)，均遭到中國黃金瀏陽人民中路店店員回避。見記者堅(jiān)持需要了解克數(shù)，這位店員帶記者來到了另一個(gè)柜臺(tái)，這個(gè)柜臺(tái)的手鐲款式相當(dāng)少，但唯一的不同是這個(gè)柜臺(tái)的手鐲都標(biāo)出了克數(shù)。

想要換購標(biāo)明克數(shù)的金手鐲，不僅選擇有限，而且還需要支付兩次工費(fèi)。這兩次工費(fèi)算下來顯然不是小數(shù)目。

店員此時(shí)提示記者，換標(biāo)明克數(shù)的手鐲不劃算，建議記者還是換購“一口價(jià)”手鐲。

各大金店均力推“一口價(jià)”金飾

兩個(gè)手鐲看似一模一樣

記者當(dāng)場(chǎng)稱重 一口價(jià)手鐲現(xiàn)“原形”

同價(jià)同款兩個(gè)手鐲

一口價(jià)手鐲竟輕了近一半 

面對(duì)記者對(duì)一口價(jià)手鐲克重的詢問，瀏陽市中國黃金人民中路店的員工始終予以回避，而如果消費(fèi)者想要選擇標(biāo)明克數(shù)的手鐲明明白白消費(fèi)，商家又通過兩倍工費(fèi)等形式提高了消費(fèi)者的換新門檻，這些一口價(jià)金飾究竟克重多少？又有著怎樣的魔力，驅(qū)使商家以各種手段誘導(dǎo)消費(fèi)者購買呢？咱們接著看。

張女士所投訴的“人民金行”同樣向記者推薦了未標(biāo)克數(shù)的“一口價(jià)”金飾。

而在周六福，滿滿的七八個(gè)柜臺(tái)，有克重標(biāo)簽金手鐲只有35款。

在周六福的帶克重金飾柜臺(tái)，記者發(fā)現(xiàn)了一款15.05克重的手鐲，這一款手鐲與另一款“一口價(jià)”手鐲在外觀上十分相似。

這兩款手鐲在外觀和價(jià)格上都差不多，唯一的不同是一款帶有15.05克的克重標(biāo)簽，另一款只有一口價(jià)的價(jià)格標(biāo)簽。那么，這兩款手鐲在重量上會(huì)有差別嗎？記者從包里拿出了一臺(tái)精度秤。

見記者拿出了秤，這位店員明顯亂了陣腳，拒絕記者稱重，并坦言“一口價(jià)”金飾會(huì)貴一些。為了了解實(shí)際重量，記者還是將一口價(jià)手鐲放上了秤。

不是現(xiàn)場(chǎng)稱重，誰敢相信外觀相似，價(jià)格相似，純度相同的兩個(gè)手鐲，克數(shù)竟然差了將近一倍！

看似一模一樣的兩個(gè)手鐲，一口價(jià)金手鐲只比舊手鐲多了0.5克，卻要多花3600元換購，如果記者依店員所言，換購這款8.3克的“一口價(jià)”手鐲，單從金價(jià)計(jì)算，這款手鐲的單克金價(jià)達(dá)到了約926元。而其它金飾店推薦的一口價(jià)金飾也在記者的精度秤下現(xiàn)出了“原形”。

看似精致的“一口價(jià)”手鐲，一旦上秤卻會(huì)馬上現(xiàn)出“原形”。簡(jiǎn)單計(jì)算這些一口價(jià)手鐲，單克金價(jià)都達(dá)到了700元左右，有的甚至超過900元，而當(dāng)前的黃金市場(chǎng)價(jià)格大約在450元一克，近一倍的價(jià)差背后，反映出商家對(duì)暴利的迷戀，甚至可以為利潤(rùn)隱瞞手鐲的重量，誘導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者。