中證中小投資者服務(wù)中心（以下簡稱投服中心）再發(fā)征集公告，備戰(zhàn)第六起證券支持訴訟，民事追責(zé)大連控股及其主要信披違法責(zé)任人。2017年7月25日，大連大�？毓晒煞萦邢薰�司（以下簡稱大連控股或*ST大控，股票代碼600747）公告因信息披露違法被大連證監(jiān)局行政處罰。

　　無視規(guī)則屢碰底線 終臨民事追責(zé)

　　真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地進(jìn)行信息披露是上市公司做出的莊嚴(yán)承諾，但這條底線卻被大連控股一次次突破。根據(jù)公司公告顯示，*ST大控早在2013年7月30日因給其控股股東大顯集團(tuán)和關(guān)聯(lián)公司大連太平洋電子有限公司提供兩筆共3.5億擔(dān)保未披露，于2015年4月受到證監(jiān)會大連證監(jiān)局的第一次行政處罰，當(dāng)時監(jiān)管機(jī)構(gòu)考慮到公司和實(shí)際控制人、時任董事長代威能夠積極配合調(diào)查，并且承諾該兩項(xiàng)重大對外擔(dān)保事項(xiàng)由母公司及代威承擔(dān)，不會對大連控股造成任何損失，因而決定對大連控股和代威從輕處罰。然而代威卻對規(guī)則無絲毫敬畏，在被調(diào)查期間及第一次被處罰后，繼續(xù)實(shí)施、瞞報(bào)多筆大額違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)及訴訟糾紛。在重組停牌后，面對交易所的一再問詢，在無法回避的情況下，被迫披露兩筆共5.99億元擔(dān)保和兩起共涉及1.6億元的訴訟糾紛事項(xiàng)。大連證監(jiān)局于2017年7月20日再次因信息披露違法對大連控股和實(shí)際控制人、時任董事長代威做出頂格處罰。投服中心據(jù)此再啟公開征集，擬通過支持訴訟，加大有關(guān)責(zé)任主體的違法成本，保護(hù)廣大中小投資者的合法權(quán)益。

　　公司內(nèi)控形同虛設(shè) 董事長個人應(yīng)負(fù)首責(zé)

　　在前述第二次處罰公告中，監(jiān)管部門認(rèn)定的直接負(fù)責(zé)的主管人員為代威。2017年6月17日，在上海證券交易所的繼續(xù)問詢下，公司再次自查，自查結(jié)果顯示除處罰公告認(rèn)定的事實(shí)之外，公司還存在四起涉訴的對外擔(dān)保。關(guān)于責(zé)任，公司公告如下：“上述事項(xiàng)系公司原董事長代威先生及原法務(wù)部門負(fù)責(zé)人簽訂的相關(guān)合同，公司不知情，也未履行相應(yīng)的內(nèi)部審批及披露義務(wù)�！痹诖�威面前，公司的相關(guān)內(nèi)控制度形同虛設(shè)，無法對其構(gòu)成任何制約。秉承投服中心的一貫原則，本次證券支持訴訟擬追究公司實(shí)際控制人、原董事長代威的首要賠償責(zé)任，同時追究大連控股和財(cái)務(wù)總監(jiān)周成林的連帶賠償責(zé)任。

　　關(guān)注征集公告 知曉訴訟風(fēng)險

　　2016年11月2日，*ST大控因重大重組事項(xiàng)停牌，停牌前其股價為5.2元/股。2017年4月13日公告終止本次重大資產(chǎn)重組并復(fù)牌。復(fù)牌后，其股價呈現(xiàn)斷崖式下跌，多天出現(xiàn)一字跌停，半年內(nèi)跌幅超85%。

　　鑒于*ST大控2017年7月25日第二次處罰公告中認(rèn)定的三項(xiàng)違法事實(shí)在2016年12月2日首次披露時正處于擬重組的停牌期，對于復(fù)牌之后股價下跌的原因，被告可能從多角度抗辯。在司法審判中，對于股價下跌的原因是否考慮重組失敗的因素尚不確定。對此，投資者要有充分的心理準(zhǔn)備，應(yīng)高度關(guān)注投服中心征集公告中的相關(guān)征集要求及風(fēng)險提示，充分認(rèn)識到其所追索的投資損失存在不獲法院全額支持的可能性。