眼前的這輛保時(shí)捷帕納梅拉跑車是消費(fèi)者陳女士在今年8月15號(hào)，在杭州的西湖保時(shí)捷中心花費(fèi)了一百多萬塊錢購(gòu)買的。不過，讓陳女士沒有想到的是，這輛車才開了半個(gè)多月，就出現(xiàn)了半路熄火的狀況。

車輛半路熄火之后，陳女士趕緊把車送進(jìn)了當(dāng)時(shí)購(gòu)車的杭州西湖保時(shí)捷中心進(jìn)行檢修，三天之后，陳女士接到了保時(shí)捷方面打來的電話。

距離第一次車輛抖動(dòng)熄火正好一個(gè)月之后，在10月6號(hào)，陳女士獨(dú)自開著這輛保時(shí)捷跑車行駛在從桐廬開往杭州的高速公路上，車子在以一百多碼的速度行駛時(shí)，突然又發(fā)生了劇烈的抖動(dòng)，隨后直接在路中央熄了火。

陳女士告訴我們，事發(fā)當(dāng)時(shí)正好是黃金周的車流高峰期，當(dāng)其它車輛從兩邊呼嘯而過時(shí)，她作為一名弱女子，心里感覺特別無助。隨后，這輛保時(shí)捷又被拖回到了當(dāng)初購(gòu)車的西湖保時(shí)捷中心，經(jīng)過再次檢查，維修技師這才發(fā)現(xiàn)，兩次車輛抖動(dòng)和熄火，是由于車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)電腦版發(fā)生故障所導(dǎo)致。

這位汪經(jīng)理表示，對(duì)于該車出現(xiàn)的問題，解決方案非常簡(jiǎn)單，只要更換一只全新的發(fā)動(dòng)機(jī)電腦板就可以解決。而對(duì)于這樣的處理方案，陳女士卻并不認(rèn)同。陳女士認(rèn)為，在車輛購(gòu)買60天和3000公里之內(nèi)，該車的發(fā)動(dòng)機(jī)主要部件已經(jīng)連續(xù)發(fā)生了兩次故障，按照浙江省實(shí)施消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法辦法的相關(guān)規(guī)定，這輛車已經(jīng)達(dá)到了退換車的條件，所以她現(xiàn)在要求退車。不過，對(duì)此保時(shí)捷方面則又表示，浙版消法只適用于消費(fèi)者，但是嚴(yán)格意義上說，陳小姐并不能算是一名真正的消費(fèi)者。那么問題來了，陳女士花錢買了車，憑什么她又不算是消費(fèi)者呢？

汪經(jīng)理解釋說，因?yàn)殛惻�士�?dāng)初是以公司的名義購(gòu)車，所以消法的條款對(duì)該車就并不適用。那么事實(shí)到底是不是這樣呢？我們向法律界人士進(jìn)行了咨詢。

法律界人士表示，除非陳小姐有足夠的證據(jù)來證明該車只是用作職工生活需要，否則消法中的條款確實(shí)并不適用于該起事件。保時(shí)捷方面隨后也表示，鑒于車輛故障給陳女士造成了不便，他們也愿意以提供若干次免費(fèi)保養(yǎng)和原廠產(chǎn)品的方式，對(duì)陳女士進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

陳女士在考慮再三之后，對(duì)保時(shí)捷提出的方案表示認(rèn)可。