眼前的這輛保時捷帕納梅拉跑車是消費者陳女士在今年8月15號，在杭州的西湖保時捷中心花費了一百多萬塊錢購買的。不過，讓陳女士沒有想到的是，這輛車才開了半個多月，就出現(xiàn)了半路熄火的狀況。

車輛半路熄火之后，陳女士趕緊把車送進了當時購車的杭州西湖保時捷中心進行檢修，三天之后，陳女士接到了保時捷方面打來的電話。

距離第一次車輛抖動熄火正好一個月之后，在10月6號，陳女士獨自開著這輛保時捷跑車行駛在從桐廬開往杭州的高速公路上，車子在以一百多碼的速度行駛時，突然又發(fā)生了劇烈的抖動，隨后直接在路中央熄了火。

陳女士告訴我們，事發(fā)當時正好是黃金周的車流高峰期，當其它車輛從兩邊呼嘯而過時，她作為一名弱女子，心里感覺特別無助。隨后，這輛保時捷又被拖回到了當初購車的西湖保時捷中心，經(jīng)過再次檢查，維修技師這才發(fā)現(xiàn)，兩次車輛抖動和熄火，是由于車輛的發(fā)動機電腦版發(fā)生故障所導致。

這位汪經(jīng)理表示，對于該車出現(xiàn)的問題，解決方案非常簡單，只要更換一只全新的發(fā)動機電腦板就可以解決。而對于這樣的處理方案，陳女士卻并不認同。陳女士認為，在車輛購買60天和3000公里之內(nèi)，該車的發(fā)動機主要部件已經(jīng)連續(xù)發(fā)生了兩次故障，按照浙江省實施消費者權益保護法辦法的相關規(guī)定，這輛車已經(jīng)達到了退換車的條件，所以她現(xiàn)在要求退車。不過，對此保時捷方面則又表示，浙版消法只適用于消費者，但是嚴格意義上說，陳小姐并不能算是一名真正的消費者。那么問題來了，陳女士花錢買了車，憑什么她又不算是消費者呢？

汪經(jīng)理解釋說，因為陳女士當初是以公司的名義購車，所以消法的條款對該車就并不適用。那么事實到底是不是這樣呢？我們向法律界人士進行了咨詢。

法律界人士表示，除非陳小姐有足夠的證據(jù)來證明該車只是用作職工生活需要，否則消法中的條款確實并不適用于該起事件。保時捷方面隨后也表示，鑒于車輛故障給陳女士造成了不便，他們也愿意以提供若干次免費保養(yǎng)和原廠產(chǎn)品的方式，對陳女士進行適當?shù)难a償。

陳女士在考慮再三之后，對保時捷提出的方案表示認可。