當(dāng)前，科技創(chuàng)新活動(dòng)早已跨越國界，進(jìn)入全球化時(shí)代。首部《首都科技創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告》在全景展示首都科技創(chuàng)新發(fā)展歷程的同時(shí)，也將北京置身于世界，與其他九大世界城市比較創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新收益，其中，北京的創(chuàng)新能力以126.29分位居第三，僅次于倫敦和東京。

　　作為報(bào)告研究團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人之一，首都科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長李曉西表示，為進(jìn)一步認(rèn)識(shí)世界城市發(fā)展的趨勢，明確北京在世界城市發(fā)展中的相對位置，報(bào)告通過創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新收益等方面指標(biāo)設(shè)計(jì)了一套科技創(chuàng)新發(fā)展的國際城市比較指標(biāo)框架，并選取紐約、倫敦、巴黎等在世界上具有重要影響力的世界城市，就其科技創(chuàng)新發(fā)展水平與北京進(jìn)行對比。

　　整體來說，國際城市科技創(chuàng)新能力非均衡特征明顯。從總指標(biāo)得分看，排名前5名的城市分別為紐約、倫敦、東京、巴黎和北京。其中紐約和倫敦指數(shù)值均在95分以上。北京雖排在第五名，位居中游，但得分僅為56.39分，與前4位相比存在一定差距，仍存在較大的進(jìn)步空間。

　　排名后5位的城市分別為新加坡、首爾、香港、莫斯科和圣保羅，其中圣保羅最低，僅為15.96分。

　　在反映一個(gè)城市現(xiàn)實(shí)科技創(chuàng)新發(fā)展水平的創(chuàng)新能力上，本市以126.29分排名位居第三，僅次于倫敦和東京，高于紐約和巴黎等城市。這主要得益于北京匯聚了全國的優(yōu)勢科教資源，在專利數(shù)和科技園區(qū)方面有明顯優(yōu)勢，尤其是科技園區(qū)比其他城市要多。

　　創(chuàng)新環(huán)境則是北京的一塊“短板”，北京排名僅領(lǐng)先于莫斯科和圣保羅。比較發(fā)現(xiàn)，北京的創(chuàng)新環(huán)境落后是下拉北京總排名的主要原因之一。從指標(biāo)上分析，跨國公司聯(lián)系度和大學(xué)指數(shù)對創(chuàng)新環(huán)境的影響最大，而北京在這兩項(xiàng)指標(biāo)上明顯落后。這是因?yàn)楸本┑母叩仍盒ＹY源雖然在我國屬于領(lǐng)先地位，但與世界上幾個(gè)大都市相比，數(shù)量上尤其是質(zhì)量上還存在一定差距。同時(shí)，北京在引進(jìn)國外科技創(chuàng)新資源，發(fā)揮跨國公司在推動(dòng)科技創(chuàng)新的積極作用方面與其他城市相比處于落后狀態(tài)。

　　“這說明，北京的創(chuàng)新環(huán)境仍需進(jìn)一步改善，今后應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化，尤其在營造良好的創(chuàng)新文化氛圍，培育原始創(chuàng)新能力方面，還需進(jìn)一步深化國際交流與合作�！崩顣晕髡f。

　　創(chuàng)新收益方面北京也處于劣勢地位，排名僅高于圣保羅。創(chuàng)新收益指標(biāo)是影響北京總排名的首要因素。根據(jù)測算數(shù)據(jù)，2010年北京的人均GDP與排名靠前的紐約、倫敦等城市相差甚遠(yuǎn)。由此可見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力的提高才是提高北京科技創(chuàng)新水平的基礎(chǔ)和保障。

　　從測算結(jié)果來看，北京在10大城市排名中，處于創(chuàng)新發(fā)展水平的中間，與發(fā)達(dá)地區(qū)的世界城市相比存在一定差距，但領(lǐng)先于新興市場經(jīng)濟(jì)國家城市，特別是專利數(shù)、科技公司指數(shù)、科技園區(qū)三項(xiàng)創(chuàng)新能力單項(xiàng)指標(biāo)排名第三，而在創(chuàng)新收益方面有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　這說明北京正處于承上啟下的關(guān)鍵發(fā)展區(qū)間，需要把握戰(zhàn)略機(jī)遇，學(xué)習(xí)先進(jìn)，努力趕超，在更高層面建設(shè)創(chuàng)新型城市，進(jìn)而形成中國特色世界城市的科技創(chuàng)新競爭優(yōu)勢。