5月19日，法國外長畢勛對陸徵祥說：“保留簽字，萬辦不到。”25日，威爾遜對顧維鈞說：“至于約上保留辦法，予亦不主張。”22日，英方稱：“此事關(guān)系極大，和約為協(xié)商及共事各國對于敵國之約，不但無不簽字之理，抑亦無保留辦法。”一致拒絕保留簽字的理由，是不愿開此先例。
23日，北京政府電令陸徵祥，如不能保留，即全約簽字。
28日，中國代表團(tuán)召開秘密會議，討論和約簽字問題。王正廷明確反對簽約，并指出：“中國從前外交皆主遜讓，遂損失種種權(quán)利。今則讓無可讓，不得不改變方針，各國屢欺中國，不可再受其欺。”駐意大利公使王廣圻主張簽約，認(rèn)為如果拒絕，日本若以武力威脅，無法得到其他列強的援助。
顧維鈞明確反對簽約，他說：“日本志在侵略，不可不留意。山東形勢關(guān)夫全國，較東三省利害尤巨。不簽字則全國注意日本，民氣一振。簽字則國內(nèi)將自相紛擾。”駐法公使胡惟德表示：“簽字一層，利于國家，毅然為之，不必為個人毀譽計。”施肇基最后發(fā)言說：“此次和約，各小國均不滿意，恐不能永久踐行，中國亦可以不簽字。”陸徵祥和魏宸組沒有明確表態(tài)。在五位全權(quán)代表中，有三位明確反對簽字。