在獄中高歌的六君子，左起：李公樸、鄒韜奮、沈鈞儒、章乃器、王造時(shí)、沙千里

1937年6月11日和6月25日，江蘇高等法院兩次開庭對(duì)沈鉤儒等人進(jìn)行審理，硬說他們和西安事變有密切關(guān)系，事先與張學(xué)良有“勾結(jié)”。
張學(xué)良同情救國(guó)運(yùn)動(dòng)，曾與沈鈞儒等有過一兩次接觸，共同討論過抗日救亡問題，在“七君子”被捕的前幾天，全救會(huì)曾致電張學(xué)良，希望他火速堅(jiān)決要求中央援綏抗日。西安事變發(fā)生后，張學(xué)良、楊虎城揭示的主張，與全救會(huì)的主張又完全相同，并要求立即釋放沈鈞儒等人。
據(jù)此，起訴書對(duì)沈等羅織“十大罪狀”，其中一個(gè)重要罪名，就是“勾結(jié)軍人，謀為軌外行動(dòng)，馴致釀成巨變，國(guó)本幾乎動(dòng)搖，名為救國(guó)，實(shí)則害國(guó)”。
“七君子”和他們的辯護(hù)律師們，除在答辯狀中駁斥了起訴書的誣陷之詞外，還在法庭上據(jù)理抗?fàn)�，與檢察官翁贊年展開了激烈的辯論，一致要求向張學(xué)良進(jìn)行調(diào)查。但翁一再重復(fù)老調(diào)：“已在起訴書上載明，不必調(diào)查。”此時(shí)，被告的20名辯護(hù)律師全體起立，表示抗議，審判長(zhǎng)朱宗周宣告暫時(shí)退庭評(píng)議。