8月11日，英國政府向紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)頒發(fā)了世界第一份“克隆執(zhí)照”，批準(zhǔn)它以醫(yī)療為目的進(jìn)行克隆人類胚胎研究。專家估計(jì)，“克隆執(zhí)照”不僅為英國的治療性克隆研究開了綠燈，也將對這項(xiàng)研究起到重大推動(dòng)作用。 克隆羊多利問世以來，治療性克隆就成為科學(xué)界的熱門話題。所謂治療性克隆原是一個(gè)設(shè)想，科學(xué)家認(rèn)為，采用體細(xì)胞克隆技術(shù)，可以從人的體細(xì)胞克隆出早期胚胎，然后可以從中提取胚胎干細(xì)胞。這種細(xì)胞具備分化成人體各種細(xì)胞的能力，利用它有可能在體外培育出與提供細(xì)胞的病人遺傳特征完全相同的細(xì)胞、組織或器官，例如骨髓、腦細(xì)胞、心肌甚至肝、腎等。 如果這個(gè)設(shè)想付諸實(shí)施，將解決人類器官移植的兩大難題———排異反應(yīng)和供體器官嚴(yán)重缺乏。治療性克隆的科學(xué)價(jià)值、醫(yī)學(xué)應(yīng)用價(jià)值和市場價(jià)值不言而喻。 2004年2月，一項(xiàng)新成果使治療性克隆這個(gè)熱點(diǎn)更趨白熱化。韓國和美國科學(xué)家在《科學(xué)》雜志上報(bào)告，他們成功克隆出了人類早期胚胎，并從中提取出胚胎干細(xì)胞。 這項(xiàng)成果證明，“治療性克隆”的設(shè)想是可行的。 面對即將成熟的果實(shí)，科學(xué)家們躍躍欲試。然而，從現(xiàn)有的倫理、宗教、文化等角度出發(fā)，社會(huì)上對這類研究還有太多反對意見，這使科學(xué)界承受著巨大的壓力，因?yàn)榈貌坏匠浞种С侄悴磺�。在這一背景下，英國頒發(fā)第一份“克隆執(zhí)照”的意義不容低估。 首先，“克隆執(zhí)照”極大支持了克隆人類胚胎研究。在得知獲得“克隆執(zhí)照”的消息后，紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的研究人員感到“興奮得全身發(fā)抖”。曼徹斯特大學(xué)生物倫理學(xué)教授約翰·哈里斯評論說：“頒發(fā)這個(gè)執(zhí)照傳遞出一個(gè)信號，我們的社會(huì)關(guān)心和同情那些受到疾病威脅的人。” 其次，“克隆執(zhí)照”推動(dòng)世界其他國家采取類似行動(dòng)。英國對遺傳學(xué)研究一直采取相對寬松的政策，這已經(jīng)成為世界其他一些國家的榜樣。2001年，英國通過《人類胚胎學(xué)法案》，成為第一個(gè)從法律上批準(zhǔn)治療性克隆研究的國家。受英國影響，韓國、日本等也相繼立法允許治療性克隆研究。此次英國頒發(fā)“克隆執(zhí)照”后，估計(jì)其他國家也會(huì)有相應(yīng)舉措。 第三，“克隆執(zhí)照”提供了規(guī)范治療性克隆研究的樣板。英國政府頒發(fā)的“克隆執(zhí)照”附帶許多要求，把研究范圍嚴(yán)格限制在治療性克隆方面。執(zhí)照中明確規(guī)定，克隆人類胚胎必須“只用于醫(yī)學(xué)研究”，克隆出的人類胚胎只允許存活14天，而且執(zhí)照有效期僅1年，期滿后必須重新申請報(bào)批，這對世界其他國家制定克隆研究政策頗具借鑒意義。 與歷次有關(guān)克隆的消息一樣，頒發(fā)“克隆執(zhí)照”也招來了強(qiáng)烈批評�？偛吭O(shè)在倫敦的“克隆道德評論”組織斥責(zé)這是“人類歷史上最危險(xiǎn)的舉動(dòng)”。英國“支持生命”組織對政府這一決定深表惋惜，并表示將考慮是否要提起訴訟。 但專家指出，在某一時(shí)期不完全符合社會(huì)倫理的行為，隨著時(shí)代進(jìn)步可能會(huì)變得非常自然。 輸血技術(shù)剛剛發(fā)展起來的時(shí)候，有人進(jìn)行抨擊，至今在一些西方國家仍有人拒絕接受輸血治療，但是沒有人能否認(rèn)輸血技術(shù)已挽救了成千上萬的生命。第一位試管嬰兒路易絲·布朗于1978年在英國出生時(shí)，也引起了極大的倫理爭議，但現(xiàn)在全世界試管嬰兒已經(jīng)超過30萬例
|