注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百十八 子部二十八
《兼明書(shū)》卷一百十八 子部二十八
《兼明書(shū)》·五卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
五代邱光庭撰。光庭，烏程人。官太學(xué)博士。陳振孫《書(shū)錄解題》稱光庭為唐人，《續(xù)百川學(xué)�！芳啊秴R秘笈》則題曰宋人�？紩�(shū)中世字皆作代，當(dāng)為唐人。然《羅隱集》有贈(zèng)光庭詩(shī)，則當(dāng)已入五代。其為唐諱，猶孟昶石經(jīng)世民等字猶沿舊制闕筆耳。是書(shū)皆考證之文�！端问贰に囄闹尽纷魇�，《書(shū)錄解題》作二卷，此本五卷，疑后人所更定。首為諸書(shū)二十二條。次為周易五條，尚書(shū)四條，毛詩(shī)十三條。次為春秋十條，禮記五條，論語(yǔ)十三條，孝經(jīng)二條，爾雅三條。次為文選二十二條。次為雜說(shuō)十八條，字書(shū)十二條。其字書(shū)十二條中，恥字、鰥字、明字、樸字四條有錄無(wú)書(shū)，系傳寫(xiě)脫佚。起字一條，語(yǔ)不相屬，詳其大義，蓋說(shuō)起字者佚其下段，說(shuō)樸字者佚其上段，傳寫(xiě)誤合為一也。其中如諸書(shū)門(mén)，據(jù)《山海經(jīng)》鳳凰之文，《管子》、《韓詩(shī)外傳》封禪之記，謂作字不始於倉(cāng)頡，不知百氏雜說(shuō)，不足為據(jù)。春秋門(mén)，譏劉知幾論春秋諸侯用夏正之非，不知《左傳》記晉事，經(jīng)傳皆差兩月，有用夏正之明徵。《論語(yǔ)》請(qǐng)車為槨一條，謂毀車為槨、非賣車市槨，不知一車之材，毀之豈能為槨，殊不近事理。雜說(shuō)門(mén)，七夕一條尤杜撰。尚書(shū)門(mén)，論周康王當(dāng)名鈄�！缎⒔�(jīng)》門(mén)，謂仲尼之尼當(dāng)作，為古夷字。春秋門(mén)，謂衛(wèi)桓公當(dāng)名兒，更臆斷無(wú)所依據(jù)。然如論《史記》誤以放勛、重華、文命為堯、舜、禹名，毛萇誤以垤為螘冢，孔安國(guó)誤解菁茅，顏師古誤以鸤鳩為白鷢，孔穎達(dá)誤以鴟鸮為巧婦，又誤以占書(shū)為龜策同釁，公羊穀梁誤以荊人為貶詞，杜預(yù)誤以文馬為畫(huà)馬，趙匡誤以諸侯無(wú)兩觀，郭璞誤以竊脂為盜肉，應(yīng)劭誤以邱氏為出左邱明，皆引據(jù)辨駁，具有條理。所記社稷諸條，多得禮意，駁五臣《文選注》諸條，亦皆精核。謂春秋之例，有褒而書(shū)者，有貶而書(shū)者，有譏而書(shū)者，有非褒非貶非譏國(guó)之大事法合書(shū)者，尤為卓識(shí)。在唐人考證書(shū)中，與顏師古《匡謬正俗》可以齊驅(qū)。蘇鶚之《演義》、李涪之《刊誤》、李匡乂之《資暇集》，抑亦其次。封演《見(jiàn)聞?dòng)洝奉H雜瑣事，又其次矣。
卷一百十八 子部二十八
○雜家類二