《野客叢書》卷一百十八 子部二十八

《野客叢書》·三十卷、附《野老記聞》·一卷（浙江巡撫采進本）

宋王楙撰。楙字勉夫，長洲人。養(yǎng)母不仕，惟杜門著述，當時稱為講書君。是書皆考證典籍異同。前有慶元元年自序。又有嘉泰二年自記一條，稱此書自慶元改元以來凡三筆矣，繼觀他書，間有暗合，不免有所竄易云云。蓋刻意自成一家之言，故書中頗譏洪邁《容齋隨筆》不免蹈襲。然如和嶠千丈松一條，周顗阿奴火攻一條，皆黃朝英《緗素雜記》之說�；裔斠粭l，自云后見《藝苑雌黃》亦引此辨，與余暗合，蓋刪除尚有未盡也。其間引據(jù)既繁，亦不免小有疏舛。如歐陽修詩本義謂毛萇以前無以騶虞為獸者，楙引《六韜》以駁之。趙岐《孟子》題詞謂孟子無字，楙引《孔叢子》以駁之。顏師古《漢書注》謂玉樹在甘泉，而楙引《漢武故事》以駁之。傅奕《請正佛法表》謂佛漢明帝時入中國，楙引劉向《列仙傳序》以駁之。杜甫詩“筆架沾窗雨”句本詠實景，而楙改沾為占，引《開元天寶遺事》以證之，不知是皆晚出偽書，不足為據(jù)也。庾信《哀江南賦》晉、鄭靡依，魯衛(wèi)不睦句，本反用《左傳》語，而楙謂非其本義。黃庭堅詩注引烏孫公主琵琶事，本出傅玄《琵琶賦序》，其石崇王明君詞乃因烏孫公主之例，想其亦必如是，而楙轉據(jù)明君事以駁烏孫公主事。秦觀詞杜鵑聲里斜陽暮，楙辨暮字不誤似矣，復謂當作斜陽曙，以避英宗廟諱而改，夫斜陽豈可云曙耶？（案：觀詞元作杜鵑聲里斜陽樹，宣和中歌者避英宗嫌名，改樹為暮，見項安《世家說》。）張祐寧王之詩自屬追詠，而楙以為目擊。又以與祐詩年代不符，則造為祐身歷十一朝，年一百二十馀歲之說。然則李商隱有九成宮詩，壽更永矣。他如茅盈見《史記·秦本紀注》，而楙沿梁孫文韜碑以為漢人，譏其以廟諱為名。非《鹖冠子》者柳宗元，而楙云韓愈。作《盤中詩》者蘇伯玉妻，而楙以為傅玄。（案：楙蓋據(jù)陳玉父《玉臺新詠》誤本，然嚴羽《滄浪詩話》載《玉臺新詠》原本甚明。）買石得云饒句本姚合武功縣詩，而楙以為王建。馀糧棲畝本《淮南子》語，而楙以為始於左思。以{準十}作準始於呂忱《字林》，（案：《字林》已佚，此條見郭忠恕佩觿所引。）而泛舉唐碑。皆千慮一失，不必曲為之諱。其馀則多考辨精核，位置於《夢溪筆談》、《緗素雜記》、《容齋隨筆》之間，無愧色也。末附《野老記聞》一卷，乃楙父所作，不著其名字，惟據(jù)楙題詞，知為其陳長方之弟子所記。多元祐諸人遺事。而解《孟子》既入其苙尚沿晁氏《客語》之說。蓋楙曾祖伯虎及與黃庭堅游，庭堅和王炳之惠玉版箋詩所謂王侯須若緣坡竹者是也。（案：此事見書中髯奴條下。）楙父承家世馀聞，故所言如是耳。至楙以其父之書附己書之末，蓋沿《山谷集》后附《伐檀集》例，於義均乖。然《伐檀集》為后人所附，非庭堅之意，故分析著錄，以正其名。此書為楙所自附，非可諉過於他人，故仍其舊第，以著其失，亦《春秋》褒貶，各探其本志之義也。書本三十卷，見於自序。陳繼儒《秘笈》所刻僅十二卷。凡其精核之處，多遭刪削。今仍以原本著錄。而繼儒謬本則不復存目，附糾其失於此焉。

卷一百十八 子部二十八

○雜家類二