《奇字韻》卷四十一 經(jīng)部四十一

《奇字韻》·五卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

明楊慎撰。慎有《檀弓叢訓(xùn)》，已著錄。是編標(biāo)字體之稍異者，類以四聲，故曰“奇字”�？剂鶗�(shū)以《說(shuō)文》所載小篆為正，若衛(wèi)宏、揚(yáng)雄所學(xué)則別有古文奇字，以非六書(shū)偏旁所可推也。此書(shū)以“奇字”標(biāo)名，而若《說(shuō)文》引經(jīng)，“{宀豐}其屋”，“豐”作“{宀豐}”；“克岐克嶷”，“嶷”作“<口疑>”�！办o女其姝”，“姝”作“<女殳>”；“庶草繁廡”，“廡”作“無(wú)”；“天地絪缊”，作“壹”；“營(yíng)營(yíng)青蠅，止于樊”，“樊”作“棥”；“故源源而來(lái)”，“源源”作“謜謜”；“泣血漣如”，“漣”作“{連心}”之類：雖與今經(jīng)文小異，而皆有六書(shū)偏旁可求，則正體而非奇字。且此類甚多，不勝載。如《說(shuō)文》引《尚書(shū)》“嵎夷”作“嵎夷”。引《論語(yǔ)》“友便佞”，“便”作“諞”。引《詩(shī)》“赫兮喧兮”，“喧”作“愃”。引《周禮》“膳膏臊”，“臊”作“鱢”�！肮鲁讼淖�”，“篆”作“<車川>”。引《易》“包荒用馮河”，“荒”作“┅”。引《詩(shī)》“在河之洲”，“洲”作“州”。引《易》“服牛乘馬”，“服”作“牜備”。引《書(shū)》“濬畎澮，距川”，“畎澮”作“”。引《春秋傳》“<習(xí)元>歲而愒日”，“<習(xí)元>”作“忨”、“愒”作“氵歇”。引《易》“夫乾確然”，“確”作“隺”。引《春秋傳》“執(zhí)玉惰”，“惰”作“憜”。引《詩(shī)》“納于凌陰，”“凌”作“”。又引《詩(shī)》“白圭之玷”，“玷”作“占刂”。引《書(shū)》“辟四門”，“辟”作“”。異同之處，不可殫數(shù)。此書(shū)所載，殊不及十之二、三。至於“岷”之作“汶”、“禱”之作“裯”，皆假借字，而亦概列為奇字，尤屬不倫。又如“薔”字下但注一“災(zāi)”字，而不云本《鹽鐵論》“罕被寇薔”，“薔”音“災(zāi)”；“廧”字下但注一“墻”字，而不云本《管子·地員篇》“行廧落”，房玄齡注為“行廧及蘺落”；“闿”字下但注一“開(kāi)”字，而不云本《漢書(shū)·匈奴傳》“乃遣闿陵侯將兵別圍車師”及“今欲與漢闿大關(guān)”顏師古注“闿與開(kāi)同”；“茬”字下但注一“槎”字，而不云本《漢書(shū)·貨殖傳》“然猶云山不茬蘗”師古注“茬，古槎字”。“闛”字下但注一“閶”字，而不云本《漢書(shū)·揚(yáng)雄傳》“東鄰昆侖，西馳闛闔”師古注“闛與閶同”：則全迷其所出�！拜健弊窒伦ⅰ耙粼摗�，但引曹植詩(shī)，而不知《淮南子》“爨萁燧火”高誘注“萁，音該”；“氵不”字下注“音流”，但引《賈誼傳》“朝廷之視端氵不平衡”，而不知考《荀子·榮辱篇》“其氵不長(zhǎng)矣”楊倞注“氵不，古流字”：則不溯其所始。又如《冬韻》載“{容木}”字，引《說(shuō)文》而不知《漢書(shū)·地理志》“蒼”師古曰：“，古松字”，與“{容木}”同一古今字。“賁”字下注云“古文班”，而不知《荀子·強(qiáng)國(guó)篇》曰“如此下比周，賁潰以離上矣”楊倞注“賁讀如墳”，《漢書(shū)·翟方進(jìn)傅》“賁麗善為星”師古曰“賁音肥”�！拔z”字下注“與猨同”，而不知《漢書(shū)·李廣傳》又作“爰臂”，如淳曰“臂如猿臂”。其闕佚又不可枚舉。蓋慎充於腹笥，特就所記憶者錄之，故於諸書(shū)不暇詳考。然於秦漢載籍，亦已十得三、四。講六書(shū)者去其疵而錄其醇，或亦不無(wú)所助焉。

卷四十一 經(jīng)部四十一

○小學(xué)類二