《說文解字五音韻譜》卷四十三 經(jīng)部四十三

《說文解字五音韻譜》·十卷（通行本）

宋李燾撰。燾字仁父。《桯史》云：“一字子真�！碧栙銍�，丹棱人。紹興八年進士，官至敷文閣學士。贈光祿大夫，謚文簡（案《文獻通考》作謚文定）。事跡具《宋史》本傳。初，徐鍇作《說文韻譜》十卷，音訓簡略，粗便檢閱而已，非改許慎本書也。燾乃取《說文》而顛倒之。其初稿以《類篇》次序，於每部之中易其字數(shù)之先后，而部分未移。后復(fù)改從《集韻》，移自一至亥之部為自東至甲�！墩f文》舊第，遂蕩然無遺。考徐鍇《說文系傳》仿《易·序卦傳》例，作《部敘》二篇，述五百四十部以次相承之故，雖不免有所牽合，而古人學有淵源，要必有說，未可以臆見紛更。又徐鉉新附之字，本非許慎原文。一概混淆，亦乖體例。后人援引，往往以鉉說為慎說，實燾之由。其中惟《手部》“捴”字徐鉉作“許歸切”一條，能糾本書之謬。其馀如“”字本作“似醉切”，乃改為“房九切”；“苜”字本“模結(jié)切”，乃改為“徒結(jié)切”；又“臤”字本“苦閑切”，乃改為“邱耕切”：則多所竄亂。《說文》《酉部》有“酓”字，音“咽嗛切”，而燾刪去不載，則有所遺漏。甚至“犛”字本“里之切”，而誤作“莫交切”；“氂”字本“莫交切”，而誤作“里之切”：顛倒錯亂，全乖其本義、本音，尤為疏舛。顧其書易於省覽，故流俗盛行。明人刊《文獻通考》，又偶佚此書標題，而連綴其前后《序》文於徐鍇《系傳》條下，世遂不知燾有此書。明陳大科作《序》，竟誤以為許慎舊本。茅溱作《韻譜本義》，遂推闡許慎《說文》所以始於“東”字之意，殊為附會。顧炎武博極群書，而所作《日知錄》，亦曰：“《說文》原本次第不可見。今以四聲列者，徐鉉等所定也�！笔请m知非許慎書，而又以燾之所編誤歸徐鉉。信乎考古之難矣！

卷四十三 經(jīng)部四十三

○小學類存目一