《六經(jīng)字便》卷四十三 經(jīng)部四十三
《六經(jīng)字便》（無(wú)卷數(shù)，江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝劉臣敬撰。臣敬字恭邵，江陰人。是書載《六經(jīng)》字體，自一畫至二十九畫，頗能辨正偏旁點(diǎn)畫。又於諸字之轉(zhuǎn)音、不轉(zhuǎn)音者分類厘訂，亦易於省覽。特所見(jiàn)古籍無(wú)多，故舛誤時(shí)復(fù)不免。如謂《易》“亢龍”之“亢”音剛，非康去聲。不知《說(shuō)文》人頸之“亢”及角亢、龍亢、亢父固均音剛，而“亢龍”之“亢”見(jiàn)於《經(jīng)典釋文》者止“苦浪切”一讀。又謂《易·觀卦》之“觀”，《正韻》附去聲為非；《解卦》之“解”，《正韻》讀音蟹為非。然《經(jīng)典釋文》載“觀，官喚反，示也。解，音蟹，緩也。”先儒授受，於二卦各止一讀，迄今未改。《正韻》收之附音，猶為近古。臣敬皆以為非，是未考古之失也。至謂“陰疑於陽(yáng)”，疑字不當(dāng)轉(zhuǎn)擬。考《禮記》“前疑后丞”，或作擬�！吨芄佟に痉吩疲骸按蠓蛞伤��！编嵭蹲ⅰ吩疲骸耙芍詳M也�！庇帧稘h書·食貨志》：“遠(yuǎn)方之能疑者�！鳖亷煿拧蹲ⅰ吩疲骸耙勺x為擬�！眲t疑之為轉(zhuǎn)擬，顯有義例。又謂社字不當(dāng)有杜音�？肌妒酚洝で乇炯o(jì)》，“蕩社”明作“蕩杜”，社、杜字通，其為一音可知。而以為社無(wú)杜音，尤誤。蓋自漢以后，經(jīng)史各有專家，即各分音讀。遞稟師傳，不能偏廢。臣敬以啟迪蒙穉，難於博引繁徵，固不妨止取一音。其所不取，則置之不論可矣。概斥為誤，豈通方之論乎？
卷四十三 經(jīng)部四十三
○小學(xué)類存目一